ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/819/1964/21

Єдиний унікальний номер справи: 668/3727/15-ц

У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

04 жовтня 2021 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Орловської Н.В.,

суддів: Кутурланової О.В.,

Майданіка В.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», від імені якого діє адвокат Шишлов Олександр Євгенович, на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 25 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 , законним представником якої є ОСОБА_2 , до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про стягнення страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

25 серпня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС», від імені якого діє адвокат Шишлов Олександр Євгенович, 15 вересня 2021 року подало апеляційну скаргу шляхом її направлення через установу поштового зв`язку. Справа надійшла до апеляційного суду 29 вересня 2021 року.

Одночасно в апеляційній скарзі порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, оскільки його копію отримано представником заявника в електронній формі лише 31.08.2021р. З огляду на викладене вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 25 серпня 2021 року поважними.

Відповідно до ст.129 Конституції України, ст.17 ЦПК України держава гарантує учасникам справи, а також особам, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси і обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно положень ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду ( п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу. (ч. 3 ст. 354 ЦПК України)

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 25.08.2021 р. проголошено повний текст оскаржуваної ухвали.

Згідно наявного в матеріалах справи супровідного листа (а.с.116), 25 серпня 2021 р. копію оскаржуваної ухвали направлено на адресу ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування», назву якого було змінено на Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС», а також адвокату Шишлову О.Є. Разом з тим, інформація про одержання вказаними особами копії ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 25.08.2021р., в матеріалах справи відсутня.

Враховуючи, що матеріали справи не містять іншої, ніж зазначеної скаржником інформації щодо дати отримання ухвали суду від 25 серпня 2021 року (31.08.2021 року), апеляційна скарга на вказане судове рішення подана у межах строку, встановленого п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України (протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання вказаної ухвали), тому пропущений процесуальний строк слід поновити.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України, передбачені законом вимоги щодо сплати судового збору дотримано, підстав для повернення скарги особі, що її подала не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст. 359 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», від імені якого діє адвокат Шишлов Олександр Євгенович, задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 25 серпня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», від імені якого діє адвокат Шишлов Олександр Євгенович, на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 25 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 , законним представником якої є ОСОБА_2 , до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про стягнення страхового відшкодування.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у п`ять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками справи у строк визначений ухвалою, направивши його за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а , з посиланням на номер провадження № 22-ц/819/1964/21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ________________ Н.В.Орловська

Судді: ________________ О.В.Кутурланова

________________ В.В.Майданік