ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 417
ПОСТАНОВА
Іменем України
10.07.2006 | Справа №2-5/9262-2006А |
10 липня 2006 року; 10 годин 00 хвилин.
Господарський суд АР Крим у складі:
Головуючого судді Гаврилюк М.П.
за участю: секретаря Грищенко О.В.,
представників сторін:
Від позивача – Коваленко Е.І., начальник господарсько–правового відділу, дов. № 928/124 від 26 травня 2006 року;
Від відповідачів – 1) Кулік О.К., представник, дов. від 25.04.2006р. 2) не з'явився.
у відкритому судовому засіданні, розглянувши адміністративну справу:
За позовом - Відкритого акціонерного товариства «Фотон», м. Сімферополь.
До відповідачів – 1) Малого приватного підприємства «Кіас», м. Сімферополь; 2) Сімферопольської міської Ради, м. Сімферополь.
Про визнання недійсним рішення та договору.
Обставини справи:
Позивач – Відкрите акціонерне товариство «Фотон», м. Сімферополь звернувся до Господарського суду АР Крим з позовною заявою до відповідачів – Сімферопольської міської Ради, м. Сімферополь та Малого приватного підприємства «КІАС», м. Сімферополь та просить суд визнати недійсним пункт 4.3. Рішення 26 сесії IV скликання Сімферопольської міської Ради від 21 квітня 2005 року № 406, визнати недійсним договір оренди земельної ділянки для будівництва складської бази, котрий знаходиться за адресою: м. Сімферополь, вул. Кримська правда – вул.. Данилова, укладений між Сімферопольською міською Радою та Малим приватним підприємством «КІАС», засвідчений нотаріусом першої Сімферопольської державної нотаріальної контори Леоновой О.В. 30 вересня 2005 року за реєстром № 2-1530.
Відповідач – Мале приватне підприємство «КІАС» позов не визнав, вважає, що до МПП «КІАС» не заявлені позовні вимоги, також відповідач пояснив, що ВАТ «Фотон» відмовився від спірної земельної ділянки.
Відповідач – Сімферопольська міська Рада у судове засідання не з'явився, відзиву на позов не представив.
У частині вимог щодо визнання недійсним Договору оренди земельної ділянки для будівництва складської бази, яка знаходиться за адресою: м. Сімферополь, вул. Кримська Правда-вул. Данилова, укладеного між Сімферопольською міської Радою та Малим підприємством «КІАС», засвідченого нотаріусом першої Сімферопольської державної нотаріальної контори 30.09.2005р. по реєстру № 2-1530, провадження по справі припинено на підставі ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвалою Господарського суду АР Крим від 05.05.2006р. по дійсній справі судом вжиті заходи щодо забезпечення позовну, а саме: Малому приватному підприємству «КІАС», а також іншим фізичним та юридичним особам заборонено проводити будівельні, земельні та ремонтні роботи на земельної ділянці площею 0,5638 га, що знаходяться за адресою: м. Сімферополь, вул. Кримська Правда-вул. Данилова.
Розглянувши в порядку ст. 138 Кодексу адміністративного судочинства України матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши у відповідності зі ст. 139 КАС України представників сторін, суд -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням 26 сесії 4 скликання Сімферопольської міської Ради від 21.04.2005р., а саме пунктом 4.3 припинено Відкритому акціонерному товариству «Фотон» право власності користування земельною ділянкою, площею 0,5638 га по вул. Кримська Правда – вул. Данилова та вказана земельна ділянка передана Малому приватному підприємству «КІАС» у короткострокову оренду строком на два роки до 21.04.2007р. для будівництва складської бази.
13 вересня 2005 року між Сімферопольською міською радою та Малим приватним підприємством «КІАС» укладений договір оренди земельної ділянки для будівництва складської бази по вул. Кримська Правда – вул. Данилова.
Позивач просить визнати нечинним Рішення 26 сесії 4 скликання Сімферопольської міської Ради від 21.04.2005р., при цьому його вимоги задоволенню не підлягають, з огляду на наступне:
У матеріалах справи знаходиться лист Голови правління ВАТ «Фотон», з якого убачається, що до керівництва ВАТ «Фотон» звернулось МПП «КІАС» з проханням передати йому земельну ділянку, площею 5637,85гв.м., для подальшого використання під складські приміщення.
Тим же листом, позивач – ВАТ «Фотон» дав згоду на відчуження даної земельної ділянки на користь МПП «КІАС».
У відповідності з п. 1 ст. 141 Земельного кодексу України підставами припинення права користування земельною ділянкою, у тому числі є: добровільна відмова від права користування земельною ділянкою.
Таким чином, суд дійшов висновку, що позивач сам відмовився від спірної земельної ділянки на користь першого відповідача, у зв’язку з чим, підстав для задоволення даної частини позову не має.
У судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частини постанови. Постанова оформлена у відповідності зі ст. ст. 162, 163 КАС України та підписана 12 липня 2006 року.
З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 161-163, 167 КАС України, суд -
ПОСТАНОВИВ :
У частині вимог щодо визнання недійсним пункту 4.3 Рішення 26 сесії 4 скликання Сімферопольської міської Ради від 21 квітня 2005 року № 406 - в позові відмовити.
Скасувати заходи щодо забезпечення позовну, а саме: забороні Малому приватному підприємству «КІАС», а також іншим фізичним та юридичним особам проводити будівельні, земельні та ремонтні роботи на земельної ділянці площею 0,5638 га, що знаходяться за адресою: м. Сімферополь, вул. Кримська Правда-вул. Данилова.
Сторони мають право на апеляційне оскарження даної постанови до Севастопольського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі.
Постанова набирає законної сили через 10 днів після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано у відповідності зі ст. 186 КАС України.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Гаврилюк М.П.