ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2021 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду в складі

Головуючого                                Кифлюка В.Ф.,

суддів                                        Марчака В.Я., Дембіцької О.О..

з участю секретаря                        Дзюбака М.В.

учасників судового провадження: прокурора Марусяк Ю.В., захисника Паланійчука В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника Паланійчука В.П. на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівців від 03.08.2021 року в кримінальному провадженні №12021262020001520 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,-

                                В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 03.08.2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, уродженку с. Тереблече Глибоцького району Чернівецької області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючу в АДРЕСА_2 , з середньо- спеціальною освітою, не працюючу, розлучену, маючу на утриманні малолітню дитину, раніше судиму: вироком Шевченківського районного суду м. Чернівців від 01.11.2012 року за ч.2 ст.307, 69 КК України на 2 роки позбавлення волі з конфіскацією майна; вироком Шевченківського районного суду м. Чернівців від 28.03.2019 року за ч.1 ст.185 КК України на 1 рік позбавлення волі, звільнену від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік; вироком Шевченківського районного суду м. Чернівців від 31.08.2020 року за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 120 годин громадських робіт; 21.01.2021 року вироком Першотравневого районного суду м. Чернівців до покарання у виді 1 рік 4 місяці позбавлення волі, звільнену від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік; 03.06.2021 року вироком Шевченківського районного суду м. Чернівців за

ЄУНСС 727/5879/21 провадження №11кп/822/355/21 головуючий у 1 інстанції Чебан В.

ст.185 ч.2 КК України до покарання у виді 1 рік 6 місяців позбавлення волі,

визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України та ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України і їй призначено покарання:

-за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України 1 рік позбавлення волі;

-за ч.2 ст.185 КК України 1 рік 6 місяців позбавлення волі;

       На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_1 покарання у виді 1 рік 6 місяців позбавлення волі.

       На підставі ст.71 ч.1 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Першотравневого районного суду м. Чернівців від 21.01.2021 року та за вироком Шевченківського районного суду м. Чернівців від 03.06.2021 року і остаточно призначено ОСОБА_1 покарання у виді 3 роки позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 визначено обчислювати з моменту її затримання, а саме з 15.06.2021 року.

       Вирішено долю речових доказів.

       Згідно вироку суду, 05.06.2021 року ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «ЄВА» №1903 (ТОВ «РУШ, ЄДРПОУ 32007740), що за адресою: м. Чернівці, вул. 28 Червня, 2, реалізуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю сторонніх осіб о 15 год. 58 хв. таємно викрала шампунь-ламінування об`ємом 400 мл марки «Биелита Smooth Sleek» вартістю 98 грн. 60 коп., маску-ламінування об`ємом «Биелита Smooth Sleek» вартістю 77 грн. 27коп, чоловічу туалетну воду марки «Dolce&Gabbana Light Blue» вартістю 1640 грн., а всього таємно викрала чужого майна на загальну суму 1815 грн. 87 коп.

       Крім цього, 15.06.2021 року близько 14 год. 45хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Краля з Франка», що за адресою: м. Чернівці, вул. Соборна, 9, діючи повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, з торгівельної вітрини взяла жіночу сумку марки «АtomiKа. B.» вартістю 1200 грн., поклала її в рукав свого светра та намагалась її викрасти, виходячи з магазину, не розрахувавшись за неї, але не змогла свій умисел довести до кінця з незалежних від її волі причин, оскільки була затримана власницею магазину ОСОБА_2 .

Дослідження доказів в судовому засіданні здійснювалось в порядку ст.349 ч.3 КПК України.

       На цей вирок захисник Паланійчук В.П. подав апеляційну скаргу, в якій, просив змінити оскаржуваний вирок та призначити обвинуваченій ОСОБА_1 мінімальне покарання.

На обґрунтування своїх вимог вказував, що суд не дав належної оцінки тому, що обвинувачена повністю визнала свою вину та щиро розкаялася у вчиненому, має на утриманні малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на її утриманні також перебуває непрацездатна мама, ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є інвалідом 2 групи, сама вона має значні проблеми із здоров`ям, потерпілі не заявляли цивільний позов до обвинуваченої.

Вважає, що призначене обвинуваченій покарання є надмірно суворим.

Заслухавши доповідь судді, захисника Паланійчука В.П., який просив задовольнити подану апеляційну скаргу, посилаючись на обставини, що наведені в ній, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи захисника, колегія суддів вважає, що заявлені апеляційні вимоги є необґрунтовані і в задоволенні поданої скарги необхідно відмовити.

Відповідно до ч.1 ст.404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих їй злочинів при обставинах, що наведені у вироку суду, повністю підтверджується дослідженими в суді доказами, яким дана правильна юридична оцінка та не оспорюється апелянтом.

Що стосується тверджень захисника про те, що ОСОБА_1 призначено надто суворе покарання, то воно є необґрунтованим.

Так, з даних про особу обвинуваченої вбачається, що остання неодноразово засуджувалась за вчинення корисливих злочинів, в тому числі і тяжких, відбувала покарання в місцях позбавлення волі, не працює, інкриміновані злочини вчинила в період іспитового строку за попередніми вироками, вона не займається суспільно-корисною працею, не має офіційних джерел доходу, перебуває на обліку в лікаря-нарколога з 1998 року з діагнозом: синдром залежності від опіоїдів. А тому твердження захисника про те, що на утриманні обвинуваченої перебуває її престаріла мама, яка є інвалідом 2-ї групи, є необґрунтованим.

Враховуючи дані про особу винної, кількість вчинених нею злочинів, а також те, що остання вчиняла інкриміновані їй злочини в період іспитового строку за попередніми вироками, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції призначив покарання обвинуваченій у відповідності до вимог ст.ст. 50, 65, 70, 71 КК України.

Призначене обвинуваченій покарання є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів, підстав для зміни оскаржуваного вироку немає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 4518, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,-

                               У Х В А Л И Л А :

В задоволенні апеляційної скарги адвоката Паланійчука В.П. відмовити, а вирок Шевченківського районного суду м. Чернівців від 03 серпня 2021 року в кримінальному провадженні №12021262020001520 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, залишити без змін.

       Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченою ОСОБА_1 в той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий                                         В.Ф.Кифлюк

Судді                                                         В.Я.Марчак

                                                                О.О.Дембіцька        

Копія. Згідно з оригіналом: суддя