Справа № 314/1602/21

Провадження № 2/314/820/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2021 року                                                м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кононенка І.О.,

секретар судового засідання Билименко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 (паспорт серія НОМЕР_1 , мешкає АДРЕСА_1 ), третя особа на стороні позивача без самостійних вимог ОСОБА_2 (паспорт серія НОМЕР_2 , мешкає АДРЕСА_1 ) до Любимівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області(ЄДРПОУ 25483086 , адреса Запорізька область, Вільнянський район, с. Любимівка, вул. Центральна, буд. 86А ), Вільнянської міської ради Запорізької області (ЄДРПОУ 25486771 , місцезнаходження: Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, буд . 4 ) про звільнення земельної ділянки від коріння дерев, чагарнику та іншого сміття площею 30-50 соток біля кладовища с.Грізне Вільнянського району,стягнення моральної шкоди

                               ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до Любимівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, Вільнянська міська рада Запорізької області в якому просить суд

«1.        Зобов`язати відповідачів звільнити земельну ділянку від коріння дерев, сміття та привести до первинного стану земельну ділянку площею 30-50 сот. біля кладовища с. Грізне Вільнянського району Запорізької області.

2.        Стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати в розмірі 19200 гривень.

3.        Стягнути з відповідачів на користь позивача моральну шкоду в сумі 50 000 гривень.

       В обґрунтування позову посилається на те, що позивач виявила, що без відповідного дозволу самовільно зайнято земельну ділянку та використовують під звалище залишків дерев - коріння від них та іншого сміття зачистки дороги як виробничої діяльності біля кладовища с. Грізне Вільнянського району.

Згідно з ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За визначенням ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом

Матеріали справи містять відомості про звернення ОСОБА_2 з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення за ст. 356 КК України, проте, будь-які остаточні процесуальні рішення по суті щодо вказаної події відсутні. За відсутності належних та допустимих доказів :вини відповідачів ; підтвердження самовільності зайняття земельної ділянки відповідачами та користування її під звалище залишків дерев; доказів щодо прав на земельну ділянку з боку позивача, суд прийшов до висновку про відсутність порушень прав позивача відносно земельної ділянки, щодо якої заявлені позовні вимоги, тому позовні вимоги щодо цієї земельної ділянки задоволенню не підлягають.Відносно вимоги про стягнення з відповідача моральної шкоди то у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» зазначено, що відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювана, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювана та вини останнього в її заподіянні, оскільки відсутні докази наявності заподіяної моральної шкоди, протиправності дій відповідача та наявності причинно-наслідкового зв`язку,то суд приходить до висновку про відмову у позові, керуючись ст.ст. 76-80, 259, 263-265,354 ЦПК України, суд -

вирішив:

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача без самостійних вимог ОСОБА_2 до Любимівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, Вільнянської міської ради Запорізької області про звільнення земельної ділянки від коріння дерев, чагарнику та іншого сміття площею 30-50 соток біля кладовища с.Грізне Вільнянського району, стягнення моральної шкоди- відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя                                 Іван Олександрович Кононенко

01.10.2021