Справа №345/295/13- п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.01.2013 р. м.Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Бердан Н.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, на утриманні дві неповнолітні дитини, громадянина України, раніше до адмінвідповідальності не притягався,
за ст.51 ч.1 КпАП України, -
ВСТАНОВИЛА:
Що ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення майна шляхом крадіжки, а саме 21.11.2012р. приблизно о 20.00 год в магазині «Барвінок», що по вул.Б.Хмельницького,50 в м.Калуші викрав пляшку коньяку марки «Арарат 3», ємкістю 0,25 л, вартістю 67,20 грн.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному визнав та щиро розкаявся.
Вина його в скоєному доведена копією рапорта від 21.11.2012р., копією заяви, інформацією-поясненнями свідка ОСОБА_2 , копіями рапортів працівників міліції, а також відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення.
В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адмінправопорушення,передбачене ст. 51 ч.1 КпАП України.
У відповідності з вимогами ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Однак виходячи з малозначності викраденого, слід застосувати при призначенні стягнення до нього ст. 22 КпАП України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 221, 283, 284 КпАП України, -
ПОСТАНОВИЛА:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.51 ч.1 КпАП України та обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її проголошення.
СУДДЯ: