Залишити відгук або коментар


Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #117950507

Справа № 569/12603/19 Провадження №11-сс/802/289/21 Головуючий у 1 інстанції:Сидоренко С.М.

Категорія:в порядку КПК України Доповідач: Борсук П. П.



ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А


27 вересня 2021 року                                                                 місто Луцьк


Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді        Борсука П.П.,

суддів                        Денісова В.П., Киці С.І.,

з участю секретаря        Грицишин О.В.,

скаржника                 ОСОБА_1 (в режимі відеоконференцзв`язку)

прокурора                        Ковальчука С.А. (в режимі відеоконференцзв`язку)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за апеляційною скаргою з доповненням ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 09 жовтня 2020 року про відмову в задоволенні його скарги на постанову слідчого СУ ГУНП у Рівненській області від 27 грудня 2018 року про закриття кримінального провадження №52018000000000172,

В С Т А Н О В И В

       До початку апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 09 жовтня 2020 року, апелянт заявив члену колегії судді Волинського апеляційного суду Киці С.І. клопотання про відвід.

       Мотиви вказаного клопотання зводяться до того, що суддя Киця С.І. не має правових підстав на розгляд даної справи, оскільки вона є суддею цивільної палати, тому склад суду за її участю є неналежний.

       Заслухавши ОСОБА_1 , який підтримав своє клопотання, прокурора, який заперечив проти його задоволення, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що заявлений відвід не підлягає до задоволення з наступних підстав.

       Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь в кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

       Відповідно до  ст.52 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суддею є громадянин України, який відповідно до Конституції України та цього Закону призначений чи обраний суддею, займає штатну суддівську посаду в одному з судів України і здійснює правосуддя на професійній основі.

       Судді в Україні мають єдиний статус незалежно від місця суду в системі судів загальної юрисдикції чи адміністративної посади, яку суддя обіймає в суді.

       У частині 3 ст.35 КПК України не передбачено врахування спеціалізації судді при визначенні складу судової колегії для розгляду конкретного кримінального провадження.

       Водночас, у рішенні Ради суддів України № 18 від 11 червня 2021 року, роз`яснено, що в суді, у якому рішенням загальних зборів суддів визначено спеціалізацію суддів, у випадках, коли неможливо утворити колегію з числа суддів відповідної спеціалізації (з числа суддів відповідної судової палати), визначення головуючого судді здійснюється з числа суддів відповідної спеціалізації (з числа суддів відповідної палати), а визначення суддів-членів колегії відбувається між усіма суддями незалежно від їхньої спеціалізації та належності їх до судових палат та внесено відповідні зміни до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року №30.

       Відтак з системного аналізу вказаних норм слідує, що судові справи підлягають автоматизованому розподілу між суддями, які мають на момент автоматизованого розподілу судових справ повноваження для здійснення процесуальних дій.

       При застосуванні правил внутрішньої спеціалізації суддів потрібно виходити з єдності правового статусу судді, що передбачає можливість здійснення ним правосуддя у будь-якій справі, віднесений до юрисдикції конкретного суду (за винятком тих випадків, що прямо передбачено законом).

       Окрім того, передавання кримінальної справи до іншого суду не є гарантією того, що в тому судді, до якого її буде передано, можна буде утворити судову колегію для конкретного провадження з суддів, що входять до складу певної спеціалізації.

       Згідно з рішенням зборів суддів Волинського апеляційного суду від 17 серпня 2021 року №11 «Про тимчасове запровадження додаткової спеціалізації суддів судової палати з розгляду цивільних справ» судді Волинського апеляційного суду, зокрема суддя Киця С.І., уповноважені на здійснення правосуддя у кримінальних провадженнях.

       При вирішенні справи «Білуха проти України» Європейський суд з прав людини у пункті 49 рішення з посиланням на свою усталену практику зазначає, що наявність безсторонності відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції повинна визначатися за суб`єктивним та об`єктивним критеріями. За суб`єктивним критерієм беруться до уваги особисті переконання та поведінка окремого судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у цій справі.

Відповідно до об`єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд та його склад відсутність будь-яких сумнівів у їх безсторонності.

У пункті 52 цього ж рішення щодо об`єктивного критерію зазначено, що при вирішенні питання, чи є у справі обґрунтовані причини побоюватися, що певний суддя був небезсторонній, позиція заінтересованої особи є важливою, але не вирішальною. Вирішальним же є те, чи можна вважати такі побоювання об`єктивно обґрунтованими.

За таких обставин, колегія суддів переконана, що викладені ОСОБА_1 у клопотанні про відвід обставини, не є тими обставинами, які є безумовними підставами для відводу судді Волинського апеляційного суду Киці С.І., а тому заявлений відвід не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, Волинський апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В

В задоволенні відводу судді Киці С.І. відмовити.

       Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

       

Головуючий


Судді



Судове провадження 1-кс/569/5845/19
Судове провадження 11-п/4815/274/19
  • Номер: 11-п/4815/274/19
  • Опис: Матеріали за скаргою Василевича Володимира Степановича на постанову про закриття кримінального провадження.
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 569/12603/19
  • Суд: Рівненський апеляційний суд
  • Суддя: Борсук П.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.07.2019
  • Дата етапу: 11.07.2019
Судове провадження 1-кс/570/1/2020
Судове провадження 1-кс/570/1042/2019
Судове провадження 1-кс/570/47/2020
Судове провадження 1-кс/570/97/2020
Судове провадження 1-кс/570/137/2020
Судове провадження 1-кс/570/408/2020
Судове провадження 11-п/4815/170/20
  • Номер: 11-п/4815/170/20
  • Опис: матеріали за скарго. Василевича Володимира Степановича по рішення слідчого про закриття кримінального провадження
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 569/12603/19
  • Суд: Рівненський апеляційний суд
  • Суддя: Борсук П.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.05.2020
  • Дата етапу: 27.05.2020
Судове провадження 1-кс/570/455/2020
Судове провадження 1-кс/570/476/2020
Судове провадження 11-п/4815/199/20
  • Номер: 11-п/4815/199/20
  • Опис: Матеріали за скаргою Василевича Володимира Степановича на рішення слідчого про закриття кримінального провадження .
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 569/12603/19
  • Суд: Рівненський апеляційний суд
  • Суддя: Борсук П.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.06.2020
  • Дата етапу: 24.06.2020
Судове провадження 51-123 впс 21 (розгляд 51-123 впс 21)
Судове провадження 51-123 впс 21 (розгляд 51-123 дс 21)
Судове провадження 11-сс/802/39/21
  • Номер: 11-сс/802/39/21
  • Опис: матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою Василевича В.С. на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 09 жовтня 2020 року про відмову у задоволенні скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження
  • Тип справи: кримінальне провадження з перегляду ухвал слідчих суддів апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 569/12603/19
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Борсук П.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.01.2021
  • Дата етапу: 20.01.2021
Судове провадження 51-123 ск 21 (розгляд 51-123 ск 21)
Судове провадження 51-123 ск 21 (розгляд 51-123 дс 21)
Судове провадження 51-123 ск 21 (розгляд 51-123 дс 21)
Судове провадження 51-123 км 21 (розгляд 51-123 км 21)
Судове провадження 11-сс/802/289/21
  • Номер: 11-сс/802/289/21
  • Опис: матеріали провадження за скаргою Василевича В.С. на постанову слідчого Рівненського СУ ГУНП в Рівненській області про закриття кримінального провадження за апеляційною скаргою Василевича В.С. на ухвалу слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 09 жовтня 2020 року про відмову у задоволенні скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження
  • Тип справи: кримінальне провадження з перегляду ухвал слідчих суддів апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 569/12603/19
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Борсук П.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.06.2021
  • Дата етапу: 11.06.2021
Судове провадження 51-123 км 21 (розгляд 51-123 впс 21)
Судове провадження 51-123 км 21 (розгляд 51-123 дс 21)
Судове провадження 51-123 км 21 (розгляд 51-123 дс 21)
Судове провадження 51-123 км 21 (розгляд 51-123 дс 21)
Судове провадження 51-123 км 21 (розгляд 51-123 ск 21)
Судове провадження 51-123 км 21 (розгляд 51-123 дс 21)
Судове провадження 51-123 км 21 (розгляд 51-123 дс 21)
Судове провадження 51-123 км 21 (розгляд 51-123 км 21)
Судове провадження 51-123 км 21 (розгляд 51-123 впс 21)
Судове провадження 51-123 км 21 (розгляд 51-123 впс 21)
Судове провадження 51-123 км 21 (розгляд 51-123 ск 21)
Судове провадження 51-123 км 21 (розгляд 51-123 дс 21)
Судове провадження 51-123 км 21 (розгляд 51-123 дс 21)
Судове провадження 51-123 км 21 (розгляд 51-123 км 21)
Судове провадження 51-123 км 21 (розгляд 51-123 впс 21)
Судове провадження 51-123 км 21 (розгляд 51-123 впс 21)
Судове провадження 51-123 км 21 (розгляд 51-123 дс 21)
Судове провадження 51-123 км 21 (розгляд 51-123 км 21)
Судове провадження 51-123 км 21 (розгляд 51-123 дс 21)
Судове провадження 51-123 км 21 (розгляд 51-123 км 21)
Судове провадження 51-123 км 21 (розгляд 51-123 дс 21)
Судове провадження 51-123 км 21 (розгляд 51-123 впс 21)
Судове провадження 51-123 км 21 (розгляд 51-123 ск 21)
Судове провадження 51-123 км 21 (розгляд 51-123 дс 21)
Судове провадження 51-123 км 21 (розгляд 51-123 дс 21)
Судове провадження 51-123 км 21 (розгляд 51-123 км 21)
Судове провадження 51-123 км 21 (розгляд 51-123 впс 21)
Судове провадження 51-123 км 21 (розгляд 51-123 впс 21)
Судове провадження 51-123 км 21 (розгляд 51-123 впс 21)
Судове провадження 51-123 км 21 (розгляд 51-123 ск 21)
Судове провадження 51-123 км 21 (розгляд 51-123 дс 21)
Судове провадження 51-123 км 21 (розгляд 51-123 дс 21)
Судове провадження 51-123 км 21 (розгляд 51-123 км 21)
Судове провадження 51-123 км 21 (розгляд 51-123 впс 21)
Судове провадження 51-123 км 21 (розгляд 51-123 ск 21)
Судове провадження 51-123 км 21 (розгляд 51-123 дс 21)
Судове провадження 51-123 км 21 (розгляд 51-123 дс 21)
Судове провадження 51-123 км 21 (розгляд 51-123 км 21)
Судове провадження 51-123 км 21 (розгляд 51-123 впс 21)
Судове провадження 51-123 км 21 (розгляд 51-123 впс 21)
Судове провадження 51-123 км 21 (розгляд 51-123 ск 21)
Судове провадження 51-123 км 21 (розгляд 51-123 дс 21)
Судове провадження 51-123 км 21 (розгляд 51-123 впс 21)
Судове провадження 51-123 км 21 (розгляд 51-123 ск 21)
Судове провадження 51-123 км 21 (розгляд 51-123 дс 21)
Судове провадження 51-123 км 21 (розгляд 51-123 дс 21)
Судове провадження 51-123 км 21 (розгляд 51-123 км 21)
Судове провадження 51-123 км 21 (розгляд 51-123 впс 21)
Судове провадження 51-123 км 21 (розгляд 51-123 ск 21)
Судове провадження 51-123 км 21 (розгляд 51-123 дс 21)
Судове провадження 51-123 км 21 (розгляд 51-123 дс 21)
Судове провадження 51-123 км 21 (розгляд 51-123 км 21)
Судове провадження 51-123 км 21 (розгляд 51-123 впс 21)
Судове провадження 51-123 км 21 (розгляд 51-123 впс 21)
Судове провадження 51-123 км 21 (розгляд 51-123 ск 21)
Судове провадження 51-123 км 21 (розгляд 51-123 дс 21)
Судове провадження 51-123 км 21 (розгляд 51-123 дс 21)
Судове провадження 51-123 км 21 (розгляд 51-123 км 21)
Судове провадження 51-123 км 21 (розгляд 51-123 впс 21)
Судове провадження 51-123 км 21 (розгляд 51-123 впс 21)
Судове провадження 51-123 км 21 (розгляд 51-123 ск 21)
Судове провадження 51-123 км 21 (розгляд 51-123 дс 21)
Судове провадження 51-123 км 21 (розгляд 51-123 дс 21)
Судове провадження 51-123 км 21 (розгляд 51-123 км 21)
Судове провадження 51-123 км 21 (розгляд 51-123 впс 21)
Судове провадження 51-123 км 21 (розгляд 51-123 впс 21)
Судове провадження 51-123 км 21 (розгляд 51-123 дс 21)
Судове провадження 51-123 км 21 (розгляд 51-123 дс 21)
Судове провадження 51-123 км 21 (розгляд 51-123 км 21)
Судове провадження 51-123 км 21 (розгляд 51-123 впс 21)
Судове провадження 51-123 км 21 (розгляд 51-123 ск 21)
Судове провадження 51-123 км 21 (розгляд 51-123 дс 21)
Судове провадження 51-123 км 21 (розгляд 51-123 дс 21)
Судове провадження 51-123 км 21 (розгляд 51-123 км 21)
Судове провадження 51-123 км 21 (розгляд 51-123 впс 21)
Судове провадження 51-123 км 21 (розгляд 51-123 впс 21)
Судове провадження 51-123 км 21 (розгляд 51-123 ск 21)
Судове провадження 51-123 км 21 (розгляд 51-123 ск 21)
Судове провадження 51-123 км 21 (розгляд 51-123 дс 21)
Судове провадження 51-123 км 21 (розгляд 51-123 впс 21)
Судове провадження 51-123 км 21 (розгляд 51-123 впс 21)
Судове провадження 51-123 км 21 (розгляд 51-123 ск 21)
Судове провадження 51-123 км 21 (розгляд 51-123 дс 21)
Судове провадження 51-123 км 21 (розгляд 51-123 дс 21)
Судове провадження 51-123 км 21 (розгляд 51-123 км 21)
Судове провадження 51-123 км 21 (розгляд 51-123 впс 21)
Судове провадження 51-123 км 21 (розгляд 51-123 впс 21)
Судове провадження 51-123 км 21 (розгляд 51-123 дс 21)
Судове провадження 51-123 км 21 (розгляд 51-123 км 21)
Судове провадження 51-123 км 21 (розгляд 51-123 впс 21)
Судове провадження 51-123 км 21 (розгляд 51-123 ск 21)
Судове провадження 51-123 км 21 (розгляд 51-123 дс 21)
Судове провадження 51-123 км 21 (розгляд 51-123 дс 21)
Судове провадження 51-123 км 21 (розгляд 51-123 км 21)
Судове провадження 51-123 км 21 (розгляд 51-123 впс 21)
Судове провадження 51-123 км 21 (розгляд 51-123 впс 21)
Судове провадження 51-123 км 21 (розгляд 51-123 ск 21)
Судове провадження 51-123 км 21 (розгляд 51-123 дс 21)
Судове провадження 51-123 км 21 (розгляд 51-123 дс 21)
Судове провадження 51-123 км 21 (розгляд 51-123 км 21)
Судове провадження 51-123 км 21 (розгляд 51-123 впс 21)
Судове провадження 51-123 км 21 (розгляд 51-123 впс 21)
Судове провадження 51-123 км 21 (розгляд 51-123 ск 21)
Судове провадження 51-123 км 21 (розгляд 51-123 дс 21)
Судове провадження 51-123 км 21 (розгляд 51-123 дс 21)
Судове провадження 51-123 км 21 (розгляд 51-123 км 21)
Судове провадження 51-123 км 21 (розгляд 51-123 впс 21)
Судове провадження 51-123 км 21 (розгляд 51-123 впс 21)
Судове провадження 51-123 км 21 (розгляд 51-123 ск 21)
Судове провадження 51-123 км 21 (розгляд 51-123 дс 21)
Судове провадження 51-123 км 21 (розгляд 51-123 дс 21)
Судове провадження 51-123 км 21 (розгляд 51-123 км 21)
Судове провадження 51-123 км 21 (розгляд 51-123 впс 21)
Судове провадження 51-123 км 21 (розгляд 51-123 впс 21)
Судове провадження 51-123 км 21 (розгляд 51-123 ск 21)
Судове провадження 51-123 км 21 (розгляд 51-123 дс 21)
Судове провадження 51-123 км 21 (розгляд 51-123 дс 21)
Судове провадження 51-123 км 21 (розгляд 51-123 км 21)
Судове провадження 51-123 км 21 (розгляд 51-123 впс 21)
Судове провадження 51-123 км 21 (розгляд 51-123 впс 21)
Судове провадження 51-123 км 21 (розгляд 51-123 ск 21)
Судове провадження 51-123 км 21 (розгляд 51-123 дс 21)
Судове провадження 51-123 км 21 (розгляд 51-123 дс 21)
Судове провадження 51-123 км 21 (розгляд 51-123 км 21)
Судове провадження 51-123 км 21 (розгляд 51-123 впс 21)
Судове провадження 51-123 км 21 (розгляд 51-123 впс 21)
Судове провадження 51-123 км 21 (розгляд 51-123 ск 21)
Судове провадження 51-123 км 21 (розгляд 51-123 дс 21)
Судове провадження 51-123 км 21 (розгляд 51-123 ск 21)
Судове провадження 51-123 км 21 (розгляд 51-123 дс 21)
Судове провадження 51-123 км 21 (розгляд 51-123 дс 21)
Судове провадження 51-123 км 21 (розгляд 51-123 км 21)
Судове провадження 51-123 км 21 (розгляд 51-123 впс 21)
Судове провадження 51-123 км 21 (розгляд 51-123 впс 21)
Судове провадження 51-123 км 21 (розгляд 51-123 впс 21)
Судове провадження 51-123 км 21 (розгляд 51-123 дс 21)
Судове провадження 51-123 км 21 (розгляд 51-123 ск 21)
Судове провадження 51-123 км 21 (розгляд 51-123 дс 21)
Судове провадження 51-123 км 21 (розгляд 51-123 км 21)
Судове провадження 51-123 км 21 (розгляд 51-123 впс 21)
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація