КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - Рибака І.О.

суддів - Лашевича В.М., Росік Т.В.

секретаря судового засідання - Мазурик В.О.

за участю:

представника власника майна - Хавіна В.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу представника власника майна ОСОБА_1 - адвоката Хавіна В.О. на ухвалу слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 19 липня 2021 року,-

В с т а н о в и л а:

Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Чорнобая В.О., погодженого прокурором Вишгородської окружної прокуратури Жарюком Н.О., про арешт майна та накладено арешт на вилучене під час обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , у якій проживає підозрюваний ОСОБА_1 , майно, а саме:

- 18 годинників наручних марок: « s watch» , «Frank Muller» , «Casio», «Cin Cera», «HUBLOT», «Pierre lannur», «Bulgari», «Guess», один із вищевказаних годинників «HUBLOT» на якому наявний серійний номер № 301SB615946;

- 9 браслетів металевих та чотири браслети марки «Pandora», все вище вказане упаковане до спеціального пакету № SUD 3039252;

- два камінця блискучого кольору в різних зіп-пакетах, поміщено до спеціального пакету № SUD 1040213;

- 10 (десять) кілець, на яких наявний надпис 585 проби, 9 (дев`ять) пар сережок золотого та білого кольорів на яких наявний надпис 585 проби, кулон та кільце золотого кольору з надписом 14к;

- 2 (два) монети золотого кольору з надписом «5 рублей», 1898 та 1899 років відповідно, одна монета з надписом «Їжак» -2006 року;

- 5 (п`ять) пакетів в яких виявлені дрібно зернисті камні блискучого кольору, три пари сережок золотого та блискучого кольорів, кулон золотого кольору, пари сережок та кільця золотого кольорів з вставками із камінців жовтого кольору, три одиниці предметів золотого кольору, одна булавка золотого кольору, одна пара сережок золотого кольору із зеленого кольору гортрі бирки та коробка в одній кількості, пара сережок золотого кольору, всі вище перечисленні речі вилучені на поміщені до спеціальний пакет № SUD3039251;

- поліетиленовий файл в якому міститься рослинна речовина зеленого кольору та поліетиленовий згорток з вмістом рослинної маси, зеленого кольору, вказані пакети поміщені в спеціальний пакет №7140113;

- 186 купюр банкнот різних країн; товарний чек «AURUM wtop0004073»; мобільний телефон марки «Sumsung» імеі, НОМЕР_1 , мобільний телефон «Lenovo», золотого кольору, портмоне «FERRE», в якому виявлено банкноти 1 та

2 грн., в загальній кількості 109 шт., запонки марки «ВТК» ювелірний дім в чорній коробці, ключі від домофонів магнітні в кількості 25 шт., предмет зовні схожий на відеокамеру в кількості 2 шт., гарантійний чек «Store» №25033;

- Папки «G-star», та «Diesel», чорного кольору, кросівки чорного кольору марки «Puma», штани спортивні сірого кольору марки «Under Armour», три сумки чорного кольору та одна сумка коричневого кольору, сумки «Rittoni», та «Wichen», все вище вказане поміщено до спеціального пакету № INZ 4062419;

- годинник «Omega», годинник «Frederique Constant», годинник «CARTIER», годинник «Vacheron Constant», годинник «CARTIER», годинник «Calvin Clain», годинник «Roshe desicn», годинник «Casio», годинник «Carrera»;

- 5 браслетів з каучук з металевими вставками, 64 монети різних металів та розмірів, кришка «Tag Huear » з під годинника, 2 металеві ручки, 2 поліетиленових пакети в яких виявлено різноманітні монети, 2 кільця окисленого металу на логотипі марки «Marshal», флеш-карта «Transhed» розміром 32 гб, частина ремінця «HUBLOT» коричневого кольору, чотири частини старовинних наручних годинників, пристрій «Appet», чорного кольору, прямокутна металева фігура, жорсткий диск «Etb Trouro», «XBOX», прямокутної форми, мобільний телефон «Iphone», imei НОМЕР_2 , мобільний телефон «Iphone» imei НОМЕР_3 .

- 2 камери відео спостереження, 3 джойстика від «Sonny Playstation», машинка для стрижки «Philips», планшет марки «Samsung», в чохлі сірого кольору, планшет марки «APPLE IPAD», голубого кольору, планшет марки «APPLE IPAD», коричневого кольору, планшет марки «Samsung» чорно-сріблястого кольору. Все вище перелічене майно поміщено в спеціального пакету №SUD4017008.

- предмет зовні схожий на зброю з надписом «Форт - 12», 9мм.№ НОМЕР_4 та

26 предметів зовні схожих на набої, 2 предмети зовні схожих на зброю: перший предмет револьвер «Flober», інший предмет зовні схожий на зброю з надписом «Carl Walter», вище вказані три предмети поміщені до трьох різних паперових конвертів;

- коробка рожевого кольору в якій виявлено вироби із металу, на яких наявні бирки, які поміщено до паперового конверту;

- пластикова коробка з надписом «Goso» з вмістом набору інструментів та відмичок, в тканевій сумці з надписом «HH», дві пластикові коробки з інструментами, мішечок сріблястого кольору з інструментами, пластикова коробка коричневого кольору з інструментами, пластиковий пакет з інструментами, в кількості 3 пакетів, пластикова коробка із інструментами, 2 пари щипців, 2 поліетиленових пакети з відмичками, 4 предмети схожих на інструменти, банківські карта № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 , 2 пластирі та фольга, все вище вказане майно вилучено та поміщено до спеціального пакету №SUD40177015.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, представник власника майна подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 19 липня 2021 року, постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання.

Мотивуючи свою апеляційну скаргу вказує на те, що вказане майно, яке належить ОСОБА_1 , не підпадає під критерії речового доказу, оскільки не відповідає переліку речей, щодо яких надано дозвіл на відшукання на вилучені речі не мають відношення до кримінального провадження і не містять в собі ні інформативної, ні доказової бази, а тому не може бути використане в кримінальному провадженні, як доказ.

Заслухавши доповідь судді, думку представника власника майна, який підтримав подану апеляційну скаргу та просив її задовольнити, дослідивши матеріали судового провадження, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Як вбачається з наданих апеляційному суду матеріалів справи, у провадженні відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження №12021111150000495 від 26.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25 травня 2021 року до Вишгородського районного управління поліції із заявою звернувся ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 про те, що невідомі особи, шляхом підбору ключів до вхідних дверей проникли до його квартири, звідки вчинили крадіжку наступного майна: металевий електронний сейф розміром 20х40см. в якому знаходились грошові кошти у сумі 10,000 (десять тисяч) євро та 17,000 (сімнадцять тисяч) американських доларів (США); годинник марки «Ulysses Nardin», синього кольору із золотими вставками та із каучуковим ремінцем, синього кольору; годинник радянського виробництва марки «Полет», білого кольору із шкіряним ремінцем, чорного кольору; ювелірні вироби, а саме: запонки виготовлені із рожевого золота марки «Dupont», виготовлені із рожевого золота із діамантом марки «Breguet»; обручка з діамантами, виготовлена із білого золота марки «Сristian Bauer»; грошові коштів у сумі 10,000 (десять тисяч) гривень; двох обручальних каблучок, виготовлених із червоного золота, радянського виробництва; ланцюжок із хрестиком, виготовлений із червоного золота, радянського виробництва; сережки, виготовлені із червоного золота, радянського виробництва із вставками із жемчуга; жіноча каблучка, виготовлена із червоного золота, радянського виробництва із вставками із напівдрагоційного каміння «гранат»; дві ладанки із літерою «Л», виготовлені із червоного золота, радянського виробництва із вставками каміння «церконій»; ноутбука марки «MacBook Air 13 inch» Gold 13.3/1.6 GHZ/8GB/128 GB, s/n CO2XNBWWJK7F, рожевого кольору у чохлі, сірого кольору; шкіряна сумка марки «Gucci», чорного кольору у середині якої знаходилось шкіряне чоловіче портмоне, синього кольору та дві банківські картки банку «Приват банк» НОМЕР_6 та НОМЕР_5 , а також посвідчення члена громадської організації «Громадський порядок».

В ході проведення розшукових заходів органом досудового розслідування встановлено, що до вчинення цього кримінального правопорушення обґрунтовано причетний громадянин ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, у невстановленому досудовим розслідуванням час та місці, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 отримали від невстановленої в ході досудового розслідування особи, за невстановлених досудовим розслідуванням обставинах інформацію про те, що у квартирі АДРЕСА_2 , зберігається майно потерпілого ОСОБА_2 .

В подальшому, з метою ретельної підготовки до таємного викрадення чужого майна, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_1 25 травня 2021 року, близько о 00 годин 06 хвилин, приїхали до м. Вишгород Київської області, де здійснювали вивчення місцевості на предмет наявності поруч охоронюваних об`єктів, сигналізації, камер відеоспостереження поблизу майбутнього місця скоєння злочину, а саме по АДРЕСА_4 , а також ретельно оглядали вищевказаний будинок, прораховуючи найбільш зручні шляхи підходу до будинку для вчинення злочину та шляхи відходу після його вчинення.

Підготувавши знаряддя вчинення злочину, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_1 25 травня 2021 року, близько 09 години 27 хвилин, з метою таємного викрадення майна ОСОБА_2 , поєднаного з проникненням в житло, а саме в квартиру останнього, що за вищевказаною адресою, приїхали на автомобілі марки «TOYOTA CAMRY», реєстраційний номер НОМЕР_7 , за кермом якого перебував ОСОБА_4 , в

м. Вишгород Київської області.

Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, спрямований на здійснення таємного викрадення чужого майна, ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_1 25.05.2021, близько 09 години 35 хвилини, підійшли до вхідних дверей квартири АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_2 , де за допомогою відмичок, відчинили вхідні двері до квартири.

Перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_3 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_1 , які маюють не зняту та не погашену судимість за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, виявили та таємно викрали належне ОСОБА_2 майно.

В подальшому, з викраденим майном ОСОБА_3 та ОСОБА_1 залишили місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядилися ним на власний розсуд.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викрадені чужого майна, поєднаного з проникненням в житло, за попередньою змовою групою осіб, вчиненому повторно, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 заподіяли потерпілому ОСОБА_2 матеріального збитку у розмірі 10 000 (десять тисяч) ЄВРО, 17 000 (сімнадцять тисяч) американських доларів США та 10 000 (десять тисяч ) гривень.

15 липня 2021 року ОСОБА_3 та ОСОБА_1 повідомлено про підозру в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України.

Обґрунтованість підозри, повідомленої ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами, які долучено до клопотання.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 12 липня

2021 року надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

15 липня 2021 року в період часу з 06:10 до 10:32 слідчим ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Гноєвським Павлом Сергійовичем проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 . В ході обшуку виявлено та вилучено: 8 годинників наручних марок: « s watch» , «Frank Muller» , «Casio», «Cin Cera», «HUBLOT», «Pierre lannur», «Bulgari», «Guess», один із вищевказаних годинників «HUBLOT» на якому наявний серійний номер №301SB615946; 9 браслетів металевих та чотири браслети марки «Pandora», все вище вказане упаковане до спеціального пакету № SUD 3039252; два камінця блискучого кольору в різних зіп-пакетах, поміщено до спеціального пакету № SUD 1040213;

10 (десять) кілець, на яких наявний надпис 585 проби, 9 (дев`ять) пар сережок золотого та білого кольорів на яких наявний надпис 585 проби, кулон та кільце золотого кольору з надписом 14к; 2 (два) монети золотого кольору з надписом «5 рублей», 1898 та

1899 років відповідно, одна монета з надписом «Їжак» -2006 року; 5 (п`ять) пакетів в яких виявлені дрібно зернисті камні блискучого кольору, три пари сережок золотого та блискучого кольорів, кулон золотого кольору, пари сережок та кільця золотого кольорів з вставками із камінців жовтого кольору, три одиниці предметів золотого кольору, одна булавка золотого кольору, одна пара сережок золотого кольору із зеленого кольору гортрі бирки та коробка в одній кількості, пара сережок золотого кольору, всі вище перечисленні речі вилучені на поміщені до спеціальний пакет

№ SUD3039251; поліетиленовий файл в якому міститься рослинна речовина зеленого кольору та поліетиленовий згорток з вмістом рослинної маси, зеленого кольору, вказані пакети поміщені в спеціальний пакет №7140113; 186 купюр банкнот різних країн; товарний чек «AURUM wtop0004073»; мобільний телефон марки «Sumsung» імеі, НОМЕР_1 , мобільний телефон «Lenovo», золотого кольору , портмоне «FERRE», в якому виявлено банкноти 1 та 2 грн, в загальній кількості 109 шт., запонки марки «ВТК» ювелірний дім в чорній коробці, ключі від домофонів магнітні в кількості 25 шт., предмет зовні схожий на відеокамеру в кількості 2 шт., гарантійний чек «Store» №25033; папки «G-star», та «Diesel», чорного кольору, кросівки чорного кольору марки «Puma», штани спортивні сірого кольору марки «Under Armour», три сумки чорного кольору та одна сумка коричневого кольору, сумки «Rittoni», та «Wichen», все вище вказане поміщено до спеціального пакету № INZ 4062419; годинник «Omega», годинник «Frederique Constant», годинник «CARTIER», годинник «Vacheron Constant», годинник «CARTIER», годинник «Calvin Clain», годинник «Roshe desicn», годинник «Casio», годинник «Carrera»; 5 браслетів з каучук з металевими вставками, 64 монети різних металів та розмірів, кришка «Tag Huear » з під годинника, 2 металеві ручки, 2 поліетиленових пакети в яких виявлено різноманітні монети, 2 кільця окисленого металу на логотипі марки «Marshal», флеш-карта «Transhed» розміром 32 гб, частина ремінця «HUBLOT» коричневого кольору, чотири частини старовинних наручних годинників, пристрій «Appet», чорного кольору, прямокутна металева фігура, жорсткий диск «Etb Trouro», «XBOX», прямокутної форми, мобільний телефон «Iphone», imei НОМЕР_2 , мобільний телефон «Iphone» imei НОМЕР_3 ; 2 камери відео спостереження, 3 джойстика від «Sonny Playstation», машинка для стрижки «Philips», планшет марки «Samsung», в чохлі сірого кольору, планшет марки «APPLE IPAD», голубого кольору, планшет марки «APPLE IPAD», коричневого кольору, планшет марки «Samsung» чорно-сріблястого кольору. Все вище перелічене майно поміщено в спеціального пакету №SUD4017008; предмет зовні схожий на зброю з надписом «Форт - 12», 9мм.№ НОМЕР_4 та 26 предметів зовні схожих на набої, 2 предмети зовні схожих на зброю: перший предмет револьвер «Flober», інший предмет зовні схожий на зброю з надписом «Carl Walter», вище вказані три предмети поміщені до трьох різних паперових конвертів; коробка рожевого кольору в якій виявлено вироби із металу, на яких наявні бирки, які поміщено до паперового конверту; пластикова коробка з надписом «Goso» з вмістом набору інструментів та відмичок, в тканевій сумці з надписом «HH», дві пластикові коробки з інструментами, мішечок сріблястого кольору з інструментами, пластикова коробка коричневого кольору з інструментами, пластиковий пакет з інструментами, в кількості 3 пакетів, пластикова коробка із інструментами, 2 пари щипців, 2 поліетиленових пакети з відмичками, 4 предмети схожих на інструменти, банківські карта № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 , 2 пластирі та фольга, все вище вказане майно вилучено та поміщено до спеціального пакету №SUD40177015.

Постановою слідчого відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Чорнобая В.О. від 15.07.2021 року вказане в клопотанні майно визнано у кримінальному провадженні №12021111150000495 від 26.05.2021 року речовим доказом.

16.07.2021 року слідчий відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Чорнобай В.О., за погодженням з прокурором Вишгородської окружної прокуратури Жарюком Н.О., звернувся до слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області з клопотання про накладення арешту на майно, вилучене під час обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , у якій проживає підозрюваний ОСОБА_1 , перелік та ідентифікуючі ознаки якого наведено в клопотанні, посилаючись на наявність правової підстави, передбаченої ч. 3 ст. 170 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 19 липня 2021 року клопотання органу досудового розслідування задоволено.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку статей 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до статті 100 КПК України, на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України, та згідно ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, слідчий суддя, суд накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним в ч. 1 ст. 98 КПК України.

Згідно статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Приймаючи рішення, слідчий суддя місцевого суду зазначених вимог закону дотримався.

Задовольняючи дане клопотання, внесене в межах кримінального провадження №12021111150000495 від 26.05.2021 року, про накладення арешту на вищевказане майно, слідчий суддя, дослідивши матеріали, додані до клопотання, прийшов до обґрунтованого висновку, що вищевказане майно відповідає критеріям речового доказу у кримінальному провадженні, а тому необхідно накласти арешт на це майно.

З урахуванням цього, слідчий суддя, всупереч твердженням автора апеляційної скарги, встановив належні правові підстави, передбачені ч. 1 ст. 170, ч. 3 ст. 170 КПК України, для задоволення клопотання органу досудового розслідування та накладення арешту на вищевказане майно, оскільки воно, як вважає колегія суддів, відповідає критеріям ст. 98 КПК України та відповідною постановою органу досудового розслідування правомірно визнане речовим доказом.

Крім того, матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речового доказу, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Таким чином, колегія суддів вважає, що слідчий суддя обґрунтовано, у відповідності до вимог ст.ст. 132, 170 - 173 КПК України, наклав арешт на вищезазначене майно, врахувавши і наслідки від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження для інших осіб та забезпечивши своїм рішенням розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Доводи апеляційної скарги про необґрунтованість постанови органу досудового розслідування про визнання вказаного вище майна речовим доказом у кримінальному провадженні слід визнати непереконливими.

Зважаючи на вищевикладене в сукупності з обставинами кримінального провадження, колегія суддів об`єктивно переконана, що слідчий суддя, накладаючи арешт на вищевказане майно, діяв у спосіб і у межах діючого законодавства, арешт застосував на засадах розумності та співмірності.

У зв`язку з цим, апеляційний суд не вбачає підстав для скасування ухвали слідчого судді, а відтак, подана апеляційна скарга, за викладених в ній доводах, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 170, 173, 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

П о с т а н о в и л а:

Ухвалу слідчого суддіВишгородського районного суду Київської області від 19 липня 2021 року, якою задоволено клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Чорнобая В.О., погодженого прокурором Вишгородської окружної прокуратури Жарюком Н.О., про арешт майна та накладено арешт на вилучене під час обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , у якій проживає підозрюваний ОСОБА_1 , майно, а саме:

- 18 годинників наручних марок: « s watch» , «Frank Muller» , «Casio», «Cin Cera», «HUBLOT», «Pierre lannur», «Bulgari», «Guess», один із вищевказаних годинників «HUBLOT» на якому наявний серійний номер № 301SB615946;

- 9 браслетів металевих та чотири браслети марки «Pandora», все вище вказане упаковане до спеціального пакету № SUD 3039252;

- два камінця блискучого кольору в різних зіп-пакетах, поміщено до спеціального пакету № SUD 1040213;

- 10 (десять) кілець, на яких наявний надпис 585 проби, 9 (дев`ять) пар сережок золотого та білого кольорів на яких наявний надпис 585 проби, кулон та кільце золотого кольору з надписом 14к;

- 2 (два) монети золотого кольору з надписом «5 рублей», 1898 та 1899 років відповідно, одна монета з надписом «Їжак» -2006 року;

- 5 (п`ять) пакетів в яких виявлені дрібно зернисті камні блискучого кольору, три пари сережок золотого та блискучого кольорів, кулон золотого кольору, пари сережок та кільця золотого кольорів з вставками із камінців жовтого кольору, три одиниці предметів золотого кольору, одна булавка золотого кольору, одна пара сережок золотого кольору із зеленого кольору гортрі бирки та коробка в одній кількості, пара сережок золотого кольору, всі вище перечисленні речі вилучені на поміщені до спеціальний пакет № SUD3039251;

- поліетиленовий файл в якому міститься рослинна речовина зеленого кольору та поліетиленовий згорток з вмістом рослинної маси, зеленого кольору, вказані пакети поміщені в спеціальний пакет №7140113;

- 186 купюр банкнот різних країн; товарний чек «AURUM wtop0004073»; мобільний телефон марки «Sumsung» імеі, НОМЕР_1 , мобільний телефон «Lenovo», золотого кольору, портмоне «FERRE», в якому виявлено банкноти 1 та

2 грн., в загальній кількості 109 шт., запонки марки «ВТК» ювелірний дім в чорній коробці, ключі від домофонів магнітні в кількості 25 шт., предмет зовні схожий на відеокамеру в кількості 2 шт., гарантійний чек «Store» №25033;

- Папки «G-star», та «Diesel», чорного кольору, кросівки чорного кольору марки «Puma», штани спортивні сірого кольору марки «Under Armour», три сумки чорного кольору та одна сумка коричневого кольору, сумки «Rittoni», та «Wichen», все вище вказане поміщено до спеціального пакету № INZ 4062419;

- годинник «Omega», годинник «Frederique Constant», годинник «CARTIER», годинник «Vacheron Constant», годинник «CARTIER», годинник «Calvin Clain», годинник «Roshe desicn», годинник «Casio», годинник «Carrera»;

- 5 браслетів з каучук з металевими вставками, 64 монети різних металів та розмірів, кришка «Tag Huear » з під годинника, 2 металеві ручки, 2 поліетиленових пакети в яких виявлено різноманітні монети, 2 кільця окисленого металу на логотипі марки «Marshal», флеш-карта «Transhed» розміром 32 гб, частина ремінця «HUBLOT» коричневого кольору, чотири частини старовинних наручних годинників, пристрій «Appet», чорного кольору, прямокутна металева фігура, жорсткий диск «Etb Trouro», «XBOX», прямокутної форми, мобільний телефон «Iphone», imei НОМЕР_2 , мобільний телефон «Iphone» imei НОМЕР_3 .

- 2 камери відео спостереження, 3 джойстика від «Sonny Playstation», машинка для стрижки «Philips», планшет марки «Samsung», в чохлі сірого кольору, планшет марки «APPLE IPAD», голубого кольору, планшет марки «APPLE IPAD», коричневого кольору, планшет марки «Samsung» чорно-сріблястого кольору. Все вище перелічене майно поміщено в спеціального пакету №SUD4017008.

- предмет зовні схожий на зброю з надписом «Форт - 12», 9мм.№ НОМЕР_4 та

26 предметів зовні схожих на набої, 2 предмети зовні схожих на зброю: перший предмет револьвер «Flober», інший предмет зовні схожий на зброю з надписом «Carl Walter», вище вказані три предмети поміщені до трьох різних паперових конвертів;

- коробка рожевого кольору в якій виявлено вироби із металу, на яких наявні бирки, які поміщено до паперового конверту;

пластикова коробка з надписом «Goso» з вмістом набору інструментів та відмичок, в тканевій сумці з надписом «HH», дві пластикові коробки з інструментами, мішечок сріблястого кольору з інструментами, пластикова коробка коричневого кольору з інструментами, пластиковий пакет з інструментами, в кількості 3 пакетів, пластикова коробка із інструментами, 2 пари щипців, 2 поліетиленових пакети з відмичками, 4 предмети схожих на інструменти, банківські карта № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 , 2 пластирі та фольга, все вище вказане майно вилучено та поміщено до спеціального пакету №SUD40177015,- залишити без змін, а апеляційну скаргу представника власника майна ОСОБА_1 - адвоката Хавіна В.О. - без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_____________ _________________ _______________

Рибак І.О. Лашевич В.М. Росік Т.В.

Справа № 11-сс/824/4714/2021 Категорія ст. 170 КПК України

Слідчий суддя суду 1-ї інстанції: Лукач О.П.

Доповідач: Рибак І.О.