Судове рішення 363/2595/21 від 06.10.2021

Судове рішення #117942797

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - Рибака І.О.

суддів - Лашевича В.М., Росік Т.В.

секретаря судового засідання - Мазурик С.А.

за участю:

представника власника майна - Хавіна В.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу представника власника майна ОСОБА_1 - адвоката Хавіна В.О. на ухвалу слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 19 липня 2021 року,-

В с т а н о в и л а:

Цією ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого відділення Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Срібного О.С., погодженого прокурором Вишгородської окружної прокуратури Жарюк Н.О., про арешт майна та накладено арешт на вилучене під час обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , у якій проживає підозрюваний ОСОБА_1 , майно, а саме:

- бейсболка, чорна з логотипом «Nike»; бейсболка синя з надписом «AGERFELO»; бейсболка чорна з надписом «Adidas»; куртка чорна з биркою «Sovereign Code»; куртка чорна з капюшоном з биркою «AGERFELO»; куртка чорна з капюшоном з биркою «Nike», вищеперераховане поміщено до спец. пакету SUD 4017069;

- чоловічі кросівки чорного кольору - пара з надписом «AIR MAX», які поміщено до картонної коробки з биркою «№1 Для довідок»;

- пара чоловічих кросівок чорно-синього кольору з надписом «Adidas» з білою підошвою, які вилучаються та поміщаються до картонної коробки, склеєною биркою «№1 Для довідок»;

- пара чорних кросівок з білим ободом підошви з надписом «NB», які вилучаються та поміщаються до картонної коробки з біркою «№1 Для довідок»;

- мобільний телефон чорного кольору Redmi 5 imei 1: НОМЕР_1 ;

imei 2: НОМЕР_1 sim картки - відсутня; мобільний телефон SIGMA Mobile чорно-помаранчевого кольору з imei: НОМЕР_1 з sim картою НОМЕР_2 ; мобільний телефон SAMSUNG з imei НОМЕР_3 з sim картою НОМЕР_4 ; мобільний телефон «Nokia» синьо-чорного кольору з imei: НОМЕР_5 та номером sim карти НОМЕР_6 ; флешка синього кольору Micro SD HY - K10; флешка фіолетового кольору Micro SD HEYU, все перераховане поміщено до паперового конверту «ГСУ НПУ»;

- дев`ять пристроїв різних кольорів для відчинення магнітних замків, які поміщено до паперового конверту «НПУ ГСУ»;

- гаманець в якому міститься пластикова картка «КУЛЬТ», пластикова картка 4187195 Sport Life; посвідчення на ім`я ОСОБА_1 - член ГО «Правопорядок» - посвідчення НОМЕР_21 «Громадська безпека» ВК Бориспільський МР; картка «Приватбанку» № НОМЕР_8 ; картка «UKRSIBBANK»

№ НОМЕР_9 ; картка «A-Bank» № НОМЕР_10 , картка в кількості

5 штук та візитівка на ім`я ОСОБА_2 ; купюра номіналом два долари США і 50070050 А; купюра номіналом один долар США D 62740539 Е; купюра номіналом один долар США B 90634805 А; купюра номіналом один долар США F 00768315 I; купюра номіналом два долари США L12512084 А; купюра номіналом два долари США і 46677879 A; одна купюра номіналом двісті грн FD 3129577; одна купюра номіналом двісті грн ГГ 8090231; одна купюра номіналом двісті грн ГЄ 4124226; одна купюра номіналом двісті грн ВИ 3352431; одна купюра номіналом двісті грн ВD 4572818; одна купюра номіналом двісті грн ВЄ 1878139; одна купюра номіналом двісті грн DB 1526022; одна купюра номіналом двісті грн DB 9505813; одна купюра номіналом десять грн DГ 2118193; одна купюра номіналом двадцять грн ЮБ 9366461; одна купюра номіналом п`ять грн ЮГ 7150425; одна купюра номіналом одна грн УГ 7597941; банкнота п`ять N 087 D 7766845; банкнота двісті № PK 3248801; банкнота один № 112 H 1301264; банкнота номіналом двадцять № 8 6422014; банкнота номіналом один № 14218127271; банкнота номіналом п`ять № 155 980735; банкнота номіналом п`ять № БМ 3156957; банкнота номіналом одна тисяча DA 3448234 E; банкнота номіналом десять БО 7313237, все вище вказане поміщено доспец. пакету SUD 1040219;

- гаманець «GIORGIO ARMANI» чорного кольору; ноутбук марки Lenovo чорного кольору G 560 E S/N CB 06323814; гаманець коричневого кольору GFF Cianebanco; сумка - гаманець чорного кольору; гаманець чорного кольору «Calvin Klein»; сумка чорного кольору «TRUSSARDI JEANS», вище перераховані речі поміщено до спец. пакету SUD 4017017;

- пластиковий кейс чорного кольору з надписом «Моторола», в середині якого знаходяться дві радіостанції «MOTOROLA» TL KR чорно-помаранчевого кольору, зарядний пристрій та навушники, вищевказаний пластиковий кейс з його вмістом вилучено, скріплено биркою «№1 Для довідок»;

- фольговані фрагменти з кадрами замків; полімерний пакет з фольгованим рулоном; коробка MICRO CAMERA фольговані стрічки разом з трьома відмітками, двома помаранчевими, вищеперераховані речі поміщено до спец. пакету №7140111;

- пара перчаток чорно - блакитного кольору з рожевими вставками; одна перчатка чорна з блакитними вставками, поміщено до спец. пакету SUD 3001048;

- кепка синього кольору з логотипом «Nike», яка вилучається до спец. пакету

№ 7140110;

- зарядний шнур чорного кольору; картрідер - адаптер «Kingston»; карта пам`яті 64 GD Micro XC; Sim карта НОМЕР_11 ; три блакитні флешки HEYU; одна салатова флешка Micro SD; мобільний телефон SAMSUNG чорного кольору imei : НОМЕР_1 з sim картою НОМЕР_12 ; мобільний телефон SAMSUNG imei 1) - НОМЕР_13 імеі 2) - НОМЕР_14 ; мобільний телефон «SAMSUNG» імеі 1) - НОМЕР_15 ; імеі 2) НОМЕР_16 ; мобільний телефон «SAMSUNG» імеі: НОМЕР_17 ; мобільний телефон «Nokia» з сім картою НОМЕР_18 та флеш накопичувачем 1 GB Micro SD; мобільний телефон розкладний «Nokia» з флеш накопичувачем «Micro SD» на 4 GB з імеі НОМЕР_19 ; п`ять зарядних пристрої, все перераховане поміщено до картонної коробки з биркою №1 Для довідок;

- сім ручок чорного кольору з отворами в середині; набір інструментів у вигляді викруток, шила, виривала - 8 шт. в пластиковій упаковці; п`ять відмичок з Х - образним віджимом, фрагмент ножниць; металевий фрагмент внутрішніх частин замка; чотири ідентичні віджими в полімерному пакеті; чотири металеві фрагменти для відмикання; шість внутрішніх врізних замків; в коробці з орденом «України» - сім полімерних пакетів з металевими шпильками; один контейнер з металевими шпильками; набір гайок, все вищеперераховане поміщено до картонної коробки з бирками № 1 Для довідок;

- фішка таксі білого кольору; пара чоловічих кросівок «Adidas» чорно-білі; пара кросівок «Kappa» синьо-чорного кольору; пара кросівок чорно-білого кольору «Adidas», всі вищеперераховані речі поміщено до картонної коробки з биркою №1 Для довідок;

- три адаптери; два шнура для заряджання; посвідчення члена ГОБ «Правопорядок» на ім`я ОСОБА_3 № НОМЕР_22; коробка від телефону іphone 6s з sim картою НОМЕР_20 ; мобільний телефон іphone 4 чорного кольору А1387, вищевказані речі поміщені до спец. пакету SUD 3001049.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, представник власника майна подав апеляційну скаргу, в якій просить, скасувати ухвалу слідчого судді Вишгородського районного чуду Київської області від 19 липня 2021 року, постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання про арешт майна.

Мотивуючи свою апеляційну скаргу вказує на те, що постанова органу досудового розслідування про визнання вказаного майна речовим доказом у кримінальному провадженні належним чином необґрунтована. Крім того, судом першої інстанції клопотання розглянуто з порушенням вимог ст. 170 КПК України.

Заслухавши доповідь судді, думку представника власника майна, який підтримав подану апеляційну скаргу та просив її задовольнити, дослідивши матеріали судового провадження, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Як вбачається з наданих апеляційному суду матеріалів справи, у провадженні відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження №12021111150000495 від 26.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25 травня 2021 року до Вишгородського районного управління поліції із заявою звернувся ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про те, що невідомі особи, шляхом підбору ключів до вхідних дверей проникли до його квартири, звідки вчинили крадіжку майна, яке належить потерпілому.

На підставі ухвали слідчого судді, 15 липня 2021 року в період часу з 06:08 до 07:57 за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено:

- мобільний телефон чорного кольору Redmi 5 imei 1: НОМЕР_1 ;

№ НОМЕР_9 ; картка «A-Bank» № НОМЕР_10 , картка в кількості 5 штук та візитівка на ім`я ОСОБА_2 ; купюра номіналом два долари США і 50070050 А; купюра номіналом один долар США D 62740539 Е; купюра номіналом один долар США B 90634805 А; купюра номіналом один долар США F 00768315 I; купюра номіналом два долари США L12512084 А; купюра номіналом два долари США і 46677879 A; одна купюра номіналом двісті грн FD 3129577; одна купюра номіналом двісті грн ГГ 8090231; одна купюра номіналом двісті грн ГЄ 4124226; одна купюра номіналом двісті грн ВИ 3352431; одна купюра номіналом двісті грн ВD 4572818; одна купюра номіналом двісті грн ВЄ 1878139; одна купюра номіналом двісті грн DB 1526022; одна купюра номіналом двісті грн DB 9505813; одна купюра номіналом десять грн DГ 2118193; одна купюра номіналом двадцять грн ЮБ 9366461; одна купюра номіналом п`ять грн ЮГ 7150425; одна купюра номіналом одна грн УГ 7597941; банкнота п`ять N 087 D 7766845; банкнота двісті № PK 3248801; банкнота один № 112 H 1301264; банкнота номіналом двадцять № 8 6422014; банкнота номіналом один № 14218127271; банкнота номіналом п`ять № 155 980735; банкнота номіналом п`ять № БМ 3156957; банкнота номіналом одна тисяча DA 3448234 E; банкнота номіналом десять БО 7313237, все вище вказане поміщено доспец. пакету SUD 1040219;

- кепка синього кольору з логотипом «Nike», яка вилучається до спец. пакету

№ 7140110;

imei : НОМЕР_1 з sim картою НОМЕР_12 ; мобільний телефон SAMSUNG imei

1) - НОМЕР_13 імеі 2) - НОМЕР_14 ; мобільний телефон «SAMSUNG»

імеі 1) - НОМЕР_15 ; імеі 2) НОМЕР_16 ; мобільний телефон «SAMSUNG» імеі: НОМЕР_17 ; мобільний телефон «Nokia» з сім картою НОМЕР_18 та флеш накопичувачем 1 GB Micro SD; мобільний телефон розкладний «Nokia» з флеш накопичувачем «Micro SD» на 4 GB з імеі НОМЕР_19 ; п`ять зарядних пристрої, все перераховане поміщено до картонної коробки з биркою №1 Для довідок;

Постановою слідчого відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Чорнобая В.О. від 15.07.2021 року вказане в клопотанні майно визнано у кримінальному провадженні №12021111150000495 від 26.05.2021 року речовим доказом.

16.07.2021 року старший слідчий відділення Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Срібний О.С., за погодженням з прокурором Вишгородської окружної прокуратури Жарюк Н.О., звернувся до слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області з клопотання про накладення арешту на майно, вилучене під час обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , у якій проживає підозрюваний ОСОБА_1 , а саме:

- мобільний телефон чорного кольору Redmi 5 imei 1: НОМЕР_1 ;

№ НОМЕР_9 ; картка «A-Bank» № НОМЕР_10 , картка в кількості

- кепка синього кольору з логотипом «Nike», яка вилучається до спец. пакету

№ 7140110;

три адаптери; два шнура для заряджання; посвідчення члена ГОБ «Правопорядок» на ім`я ОСОБА_3 № НОМЕР_22; коробка від телефону іphone 6s з sim картою НОМЕР_20 ; мобільний телефон іphone 4 чорного кольору А1387, вищевказані речі поміщені до спец. пакету SUD 3001049, посилаючись на наявність правової підстави, передбаченої ч. 3 ст. 170 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 19 липня 2021 року клопотання органу досудового розслідування задоволено.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку статей 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до статті 100 КПК України, на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України, та згідно ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, слідчий суддя, суд накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним в ч. 1 ст. 98 КПК України.

Згідно статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Приймаючи рішення, слідчий суддя місцевого суду зазначених вимог закону дотримався.

Задовольняючи дане клопотання, внесене в межах кримінального провадження №12021111150000495 від 26.05.2021 року, про накладення арешту на вищевказане майно, слідчий суддя, дослідивши матеріали, додані до клопотання, прийшов до обґрунтованого висновку, що вищевказане майно відповідає критеріям речового доказу у кримінальному провадженні, а тому необхідно накласти арешт на це майно.

З урахуванням цього, слідчий суддя, всупереч твердженням автора апеляційної скарги, встановив належні правові підстави, передбачені ч. 1 ст. 170, ч. 3 ст. 170 КПК України, для задоволення клопотання органу досудового розслідування та накладення арешту на вищевказане майно, оскільки воно, як вважає колегія суддів, відповідає критеріям ст. 98 КПК України та відповідною постановою органу досудового розслідування правомірно визнане речовим доказом.

Крім того, матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речового доказу, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Таким чином, колегія суддів вважає, що слідчий суддя обґрунтовано, у відповідності до вимог ст.ст. 132, 170 - 173 КПК України, наклав арешт на вищезазначене майно, врахувавши і наслідки від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження для інших осіб та забезпечивши своїм рішенням розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Доводи апеляційної скарги про необґрунтованість постанови органу досудового розслідування про визнання вказаного вище майна речовим доказом у кримінальному провадженні слід визнати непереконливими.

Зважаючи на вищевикладене в сукупності з обставинами кримінального провадження, колегія суддів об`єктивно переконана, що слідчий суддя, накладаючи арешт на вищевказане майно, діяв у спосіб і у межах діючого законодавства, арешт застосував на засадах розумності та співмірності.

У зв`язку з цим, апеляційний суд не вбачає підстав для скасування ухвали слідчого судді, а відтак, подана апеляційна скарга, за викладених в ній доводах, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 170, 173, 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

П о с т а н о в и л а:

Ухвалу слідчого судді Вишгородського районного суду Київської обл.. від 19 липня 2021 року, якою задоволено клопотання задоволено клопотання старшого слідчого відділення Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Срібного О.С., погодженого прокурором Вишгородської окружної прокуратури Жарюк Н.О., про арешт майна та накладено арешт на вилучене під час обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , у якій проживає підозрюваний ОСОБА_1 ,майно, а саме:

- мобільний телефон чорного кольору Redmi 5 imei 1: НОМЕР_1 ;

№ НОМЕР_9 ; картка «A-Bank» № НОМЕР_10 , картка в кількості

- кепка синього кольору з логотипом «Nike», яка вилучається до спец. пакету

№ 7140110;

три адаптери; два шнура для заряджання; посвідчення члена ГОБ «Правопорядок» на ім`я ОСОБА_3 № НОМЕР_22; коробка від телефону іphone 6s з sim картою НОМЕР_20 ; мобільний телефон іphone 4 чорного кольору А1387, вищевказані речі поміщені до спец. пакету SUD 3001049,- залишити без змін, а апеляційну скаргу представника власника майна ОСОБА_1 - адвоката Хавіна В.О. - без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_____________ _________________ _______________

Рибак І.О. Лашевич В.М. Росік Т.В.