Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #117942727




У Х В А Л А

Справа № 22-12837 Головуючий у 1-й інстанції: Ткач М. М. Унікальний № 756/1085/21 Доповідач - Пікуль А. А.

04 жовтня 2021 року. м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Пікуль А. А.

суддів Левенця Б. Б.

Невідомої Т. О.

заслухавши доповідь судді-доповідача Пікуль А.А. про проведення підготовчих дій по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 29 червня 2021 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування,-

у с т а н о в и в:

Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 365 ЦПК України: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

До апеляційної скарги долучено клопотання ОСОБА_1 про долучення доказу відсутності несправності транспортного засобу відповідача, в якому просить визнати причини неподання до суду першої інстанції та долучити до матеріалів справи лист Головного управління Національної поліції в Херсонській області від 15 червня 2021 року №1439/7/01/13-21, який фактично отриманий відповідачем 12 липня 2021 року, вважати Довідку НПУ від 26 серпня 2020 року (Додаток №3 до заперечення відповідача від 01 квітня 2021 року) доказом того, що поліцейський Голопристанського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області при складані протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №469685 від 03 серпня 2020 року не виявив технічну несправність транспортного засобу відповідача.

Апеляційне провадження у справі відкрите 20 вересня 2021 року, встановлено строк протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу.

На час вирішення клопотання відзив від учасників справи до апеляційного суду не надійшов.

Ураховуючи дану обставину у контексті положення ч. 2 ст. 365 ЦПК України, суд вважає за необхідне вирішити клопотання ОСОБА_1 про долучення доказу відсутності несправності транспортного засобу відповідача під час апеляційного розгляду.

Інших клопотань апеляційна скарга не містить.

Потреба в збиранні доказів за межами територіальної юрисдикції Київського апеляційного суду в рамках даної справи відсутня.

Підстав для проведення додаткових підготовчих дій немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст.365, 366, ч. 1 ст. 369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддя-доповідач Судді



Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація