Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #117940723

Єдиний унікальний номер 242/99/19

Номер провадження 22-ц/804/1946/21        




У  Х  В  А  Л  А

05 жовтня 2021 року                                                                                                                     м. Бахмут


Донецький апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Космачевської Т.В.,

суддів: Канурної О.Д., Агєєва О.В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 14 травня 2021 року в справі номер 242/99/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Державний нотаріус Другої Селидівської нотаріальної контори, ОСОБА_3 , про визнання заповіту недійсним,


В С Т А Н О В И В:


Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 14 травня 2021 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Державний нотаріус Другої Селидівської нотаріальної контори, ОСОБА_3 , про визнання заповіту недійсним – відмовлено.

Із вказаним рішенням не погодилась позивачка ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Відповідно до ухвали Донецького апеляційного суду від 27 серпня 2021 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Відповідно до ухвали Донецького апеляційного суду від 08 вересня 2021 року справу призначено до розгляду на 06 жовтня 2021 року.

20 вересня 2021 року до апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції м місті Києві.

Заслухавши суддю – доповідача, перевіривши доводи наданого клопотання, апеляційний суд виходить з наступного. 

Відповідно до частин 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

З огляду на наведене, з метою повного, всебічного та своєчасного розгляду справи, апеляційний суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.


Керуючись статтями 212, 381 ЦПК України, -


У Х В А Л И В:


Клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції – задовольнити.

Доручити Голосіївсьму районному суду міста Києва, що розташований за адресою: 03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а, забезпечити участь ОСОБА_1 у судовому засіданні 06 жовтня 2021 року о 13 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.




Судді:




  • Номер: 22-ц/804/1946/21
  • Опис: Цивільна справа за позовом Заіки Т.В. до Багненко Н.І., треті особи: Державний нотаріус Другої Селидівської нотаріальної контори, Жлуктова Л.Ф., про визнання заповіту недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 242/99/19
  • Суд: Донецький апеляційний суд
  • Суддя: Космачевська Т.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.06.2021
  • Дата етапу: 22.06.2021
  • Номер: 2/242/392/21
  • Опис: про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 242/99/19
  • Суд: Селидівський міський суд Донецької області
  • Суддя: Космачевська Т.В.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.01.2019
  • Дата етапу: 17.05.2022
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація