№ провадження 2/646/2457/2021

Справа № 646/6205/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2021 року                                                                                        м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Теслікова І.І., при прийнятті позовної  заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна,-

ВСТАНОВИВ: 

Позивач звернулась до суду з вказаною позовною заявою в якій просить:

-Визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 транспортний засіб ВАЗ, модель LADA 11194, 2008 року випуску, номер шасі ( кузова, рами) № НОМЕР_1 , легковий комбі-в, реєстраційний номер НОМЕР_2

-В порядку поділу спільного сумісного майна між подружжям автомобіль ВАЗ, модель LADA 11194, 2008 року випуску, номер шасі ( кузова, рами) № НОМЕР_1 , легковий комбі-в, реєстраційний номер НОМЕР_2 залишити у власності відповідача ОСОБА_2 зі стягненням з нього на користь ОСОБА_1 грошових коштів у сумі 42918, 09 грн. в рахунок компенсації ринкової вартості Ѕ частини у спільному майні.

Згідно з ч. 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Позивачем заявлено вимоги немайнового характеру, за яку сплачено судовий збір у розмірі 908,00 грн. та майнового характеру, за яку позивачем судовий збір не було сплачено.

Ухвалою суду від 22.09.2021 року позовна заява залишена без руху та на її виконання позивачем надано квитанцію про сплату судового збору за вимогу майнового характеру у сумі 908,00 грн. В обґрунтування саме цією суми судового збору позивачем, зазначено що оцінку вказаного автомобілю вона провести не може, оскільки він знаходиться у одноосібному користуванні відповідача та зазначено, що автомобіль було придбано у 2008 році та на його придбання було взято кредит у доларовому еквіваленті і з урахуванням курсу долару США на цей час його б ціна становила 265700,00 гривень та на підтвердження ціни автомобіля на цей час, з урахуванням зносу, надано посилання на оголошення розміщені в мережі інтернеті.

       Дослідивши матеріали справи та додану заяву позивача на виконання ухвали суду від 22.09.2021 року, суд встановив наступне.

Так, відповідно до вимог ч. 4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Положеннями ст.4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою повинен бути сплачений судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до вимог п.9 ч.1 ст.176 ЦПК України та роз`яснень, що містяться в постанові Пленуму ВСУ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014, ціна позову в справах про право власності на нерухоме майно визначається дійсною вартістю спірного майна.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у пунктах 11, 16 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» ціна позову визначається як в іноземній валюті, так і в національній валюті України відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день подання позову, і саме з такої ціни позову (в національній валюті), визначається розмір судового збору, що підлягає сплаті.

Згідно правової позиції, викладеній в постанові Верховного Суду України від 03.10.2018 року у справі № 127/7029/15-ц, та п.22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при , розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вартість майна, що підлягає поділу між подружжям, слід визначати виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи в суді.

Відповідно до пункту а" пункту 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» визначено, що під дійсною вартістю майна розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Дійсна вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

Відповідно до частини першої статті 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність» від 12 липня 2001 року №2658-III, звіт про оцінку майна є документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору. Звіт підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється підписом керівника суб`єкта оціночної діяльності.

Згідно договору купівлі- продажу№319/08 від 26.08.2008 року ціна спірного автомобіля зазначена 51420,00 грн.

Позивач в позовній заяві зазначає, що середня ринкова вартість спірного транспортного засобу, згідно оголошень розміщених в інтернеті, складає 85836,19 грн., що вочевидь не відповідає його дійсної вартості на момент звернення до суду.

Таким чином, обрахувати судовий збір за подання вказаної позовної заяви судом не виявилось можливим у зв`язку з тим, що позивачем, в порушення вимог ст.177 ЦПК України, не зазначено ціну позову, яка обрахована відповідно до положень ст.176 ЦПК України.

Крім того, суд зазначає, якщо на час подання позовної заяви встановити точну ціну позовних вимог неможливо, розмір судового збору при поданні позовної заяви позивачу необхідно сплачувати, виходячи з максимального розміру, встановленого для позовних вимог майнового характеру – 11350,00 грн.

На підставі вищевикладеного, якщо позивач не може виконати вимоги вищевказаних положень та провести звіт, позивачу необхідно сплатити судовий збір за подання вказаної вимоги у максимальному розмірі, що на дату подання позову складає -11350 грн. 00 коп. на наступний рахунок: отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101 , код ЄДРПОУ 37874947 , рахунок отримувача UA968999980313141206000020661 , код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Враховуючи викладене вище, вимоги діючого законодавства, суддя приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 177,185, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали судді про залишення позовної заяви без руху.

В разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів в порядку ч. 2 ст.261, ст.354 ЦПК України.

Суддя:                                                                                                          І.І. Теслікова