Судове рішення #11793816

                                                                                             Справа №2-243/10

 У Х В А Л А

І МЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

   

03 листопада 2010 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

                    головуючої    – судді Омелюх В.М.,

            при секретарі – Ращик П.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Солоне цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Василівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області про  визнання заповітів від 06 червня 2006 року недійсними,

В С Т А Н О В И В:

    Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідачів  про  визнання заповітів від 06 червня 2006 року недійсними.

У судове засідання від представника позивачки надійшла заява письмова заява про залишення позову без розгляду, за якою він прохав  розглядати заяву у його відсутність.

Позивачка ОСОБА_1, яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з’явилась, про причини своєї неявки суд не повідомила, в зв’язку з чим суд вважає можливим розгляд заяви представника позивачки про залишення позову без розгляду у відсутність позивачки, якою згідно договору про представництво інтересів позивачки в суді та надання правової допомоги від 20 квітня 2010 року(а.с.75,76), надано представнику право  представляти її інтереси в суді при розгляді даної справи з усіма правами, які надані позивачеві згідно  ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник, представник відповідача Василівської сільської ради Солонянського району в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду.

Представник третьої особи Солонянської державної нотаріальної контори, яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з’явився. Згідно листа прохали розглядати справу у відсутність їх представника

Суд, заслухавши думку відповідачів та їх представників,  вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява представника позивачки, який діяв в межах повноважень за договором про представництво інтересів позивачки в суді та надання правової допомоги від 20 квітня 2010 року, підлягає задоволенню, а позовна заява залишенню без розгляду, оскільки особа, яка бере участь у справі, відповідно до ст.ст. 11,27,31 ЦПК України вправі розпоряджатися своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд, тому відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач чи його представник  в межах наданих позивачем повноважень подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 27, 31, п.5 ч.1, ч.2  ст.207, 208-210 ЦПК України, суд,

           

У Х В А Л И В:

    Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Василівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області про  визнання заповітів від 06.06.06 року недійсними залишити без розгляду.

    Роз’яснити позивачу та його представнику право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

                   ГОЛОВУЮЧА: суддя                        

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація