Справа № 2-1863
2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2010 року смт. Станиця Луганська
Станично-Луганський районний суд Луганської області в складі:
головуючого Соболєва Є.О.
при секретарі Сухаревській Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Верхньобогданівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_3 посилаючись на наступні обставини:
Спадщина складається із земельного сертифікату серії ЛГ № 0031161 на право на земельну частку (пай) КСП «Красное Знамя» в с. Верхня Богданівка, яке спадкодавець заповідав ОСОБА_1
Позивач мешкав та був прописаний окремо від спадкодавця. Він поховав свого батька та фактично прийняв спадщину після його смерті.
Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги на майно за заповітом спадкодавця, інших спадкоємців немає, тому відповідачем за своїм позовом він притягує Верхньобогданівську сільську раду – спадкоємця на майно померлого у зв’язку з неприйняттям ним спадщини.
Пропуск строку для прийняття спадщини позивач обґрунтовує тим, що він помилявся у правильному тлумаченні норм ст. 1268 нового Цивільного кодексу України, у зв’язку з чим він і пропустив визначений ст. 1270 ЦК України строк для прийняття спадщини.
У зв’язку з тим, що він пропустив строк для прийняття спадщини державний нотаріус законно відмовив йому у видачі спадкового свідоцтва, запропонував останньому звернутися до суду з цим позовом.
В судове засідання від позивача надійшла заява, в якій він свій позов підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити та розглянути справу за його відсутності.
Від відповідача Верхньобогданівської сільської ради надійшла заява, в якій вони позов визнали, просили суд розглянути справу за відсутністю їхнього представника.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим, якій підлягає задоволенню, з наступних обставин:
У відповідності до ст. 1272 ч 3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви для прийняття спадщини.
Копією свідоцтва про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується, що спадкодавець ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Копією свідоцтва про народження на ім’я позивача підтверджується, що ОСОБА_1 є сином померлого ОСОБА_3
З заповіту від 27 січня 2005 року, посвідченому секретарем Верхньобогданівської сільської ради Чумак Л.О. та зареєстрованому в реєстрі за № 8, видно, що ОСОБА_3 належне йому майно, а саме земельний сертифікат серії ЛГ № 0031161 на право на земельну частку (пай) КСП «Красное Знамя» в с. Верхня Богданівка Станично-Луганського району Луганської області заповідав позивачу-ОСОБА_1.
Враховуючи, що згідно ст. 1268 ЦК України ( 2003 р.) на відміну від ЦК України (1963 р.) для прийняття спадщини необхідно подавати відповідну заяву, суд не сумнівається, при переконливих доказах того, що позивач є спадкоємцем майна після смерті батька, він помилявся щодо діючого законодавства, тому причини пропуску строку слід визнати поважними, у зв’язку з чим визначити додатковий строк для прийняття спадщини.
Керуючись ст.ст. 1268, 1270, 1272 ч.3 ЦК України, ст.ст. 10,60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
ОСОБА_1 з дня набрання рішенням законної сили визначити додатковий тримісячний строк для прийняття спадщини, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_3.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Станично-Луганський районний суд Луганської області протягом 10-ти днів з моменту його проголошення.
Головуючий: