Копія      

                                                                                                                        Справа №2-636/2010

                                                                           РІШЕННЯ

                                        ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

    29 вересня 2010 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі головуючий суддя Пляка С.Л. при секретарі Захаренко С.А.  розглянув у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк Правекс-Банк до ОСОБА_2 про відшкодування завданої шкоди,-

                                                                       ВСТАНОВИВ:

 Позивач  звернувся до суду з позовом стягнення з відповідача в порядку регресу, завдану шкоду в розмірі 39866 грн. 40 коп. та в якості забезпечення позову, накласти арешт на майно відповідача на суму  39866 грн. 40 коп

Представник позивача в судове засідання не зявився, суду надав заяву в якій позовні вимоги визнає та просить справу розглядати в його відсутність.

Відповідач в судове засідання не зявилася,  надала заяву в якій зазначила, що позовні вимоги визнає та просить справу розглядати в її відсутність.

Вивчивши матеріали справи суд встановив, що 30.07.2007 року  відповідача було прийнято на роботу до АКБ Правекс-Банк на посаду касира Фкндуклеївського відділення АКБ Правекс-Банк. З нею було укладено трудовий договір та договір про повну матеріальну відповідальність, також відповідач була ознайомлена з посадовою інструкцією касира Фкндуклеївського відділення АКБ Правекс-Банк.

28.12.2009 року у відділення звернувся клієнт ОСОБА_3, з метою зняття з свого поточного рахунку грошових коштів, однак в результаті перевірки залишку коштів на рахунку  вияснилось, що з рахунку зникло 5000 дол.США. Крім того, 04.01..2010 року у відділення звернувся клієнт ОСОБА_1. І повідомила про ненадходження на картковий рахунок ОСОБА_5 грошових коштів у розмірі 1500 грн., які були внесені нею в касу відділення 03.12.2009 року. На підставі відсутності своїх коштів ОСОБА_5 та ОСОБА_3 звернулись до слідчих органів з заявою щодо незаконного зняття з їх рахунків коштів. Прокуратурою Олександрівського району було порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за ознаками злочинів передбачених ст.191 ч.2, ч.3, ст.366 ч.1 КК України .  Вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 26.05.2010 року ОСОБА_2 Було визнано винною за ч.3 ст.191 КК України. Також, згідно вироку, відповідно до ст.1172 ЦК України з позивача було стягнуто на користь ОСОБА_3 -38366,40 грн та на користь ОСОБА_5  -1500 грн, так, як їм було завдано шкоду працівником Банку при виконанні своїх службових обовязків. На виконання вироку суду, позивач  02.07.2010 року провів оплату на користь ОСОБА_3 -38366,40 грн та на користь ОСОБА_5-1500 грн. Таким чином, діями ОСОБА_2  позивачу було завдано  збитків у розмірі 39866,40 грн.

Отже, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

З матеріалів цивільної справи видно, що наказом № 2750-к від 30.07.2007р. відповідач прийнята на посаду касира до Фундукліївського відділення (а.с.8); 30.07.2007 року з відповідачем було укладено договір про повну матеріальну відповідальність ( а.с.13). Згідно наданих ксерокопій квитанцій, вбачається, що позивачем були перераховані кошти на рахунки ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с.19,20).

Згідно ст.1166ч.1 ЦК України – майнова шкода , завдана неправомірними..... діями..... майну  фізичної або юридичної особи , відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст.1191ЦК України- особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно ч.1 ст.130 КЗпП України Працівники несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації внаслідок порушення покладених на них трудових обов'язків.

Згідно  п.1 ч.1 ст. 134 КЗ пП України Працівник несе матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини підприємству, установі, організації у випадках, коли шкоди завдано діями працівника, які мають ознаки діянь, переслідуваних у кримінальному порядку .

Отже, суд  приходить до висновку, що вину відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні доведено, відповідно вимоги позивача щодо стягнення з відповідача матеріальної шкоди підлягають задоволенню.

У задоволенні вимоги позивача, щодо накладення арешту на майно відповідача, слід відмовити так, як позивачем при подачі позову,  в частині накладення арешту, порушені вимоги п.3 ч.1 ст.151 та п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України, а саме: не зазначив на яке саме майно позивача слід накласти арешт, місце його знаходження та докази, які підтверджують належність майна відповідачу.

 Згідно ст.88 ЦПК України - з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст. 209, 213-215, 219 ЦПК України, ст.1166, ст.1191 ЦК України, ст.ст.130, 134 КЗпП України,-

                           ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку  Правекс-Банк, в порядку регресу, завдану шкоду у розмірі 39866 (тридцять девять тисяч вісімсот шістдесят шість) грн. 40 коп.

Стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ  Правекс-Банк  сплачені ним при подачі позову судові витрати в сумі 398,66 грн  та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

    В решті позовних вимог  відмовити.

      Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:/підпис/

Копія вірно:

Рішення  набуло чинності.........................................................2010р.

Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі №2-636/2010р.

Суддя Олександрівського

 районного суду

 Кіровоградської області                                                     С.Л.Пляка