Справа № 2-а-1974

2010 рік

П О С Т А Н О В А

17 червня  2010 року                 Тельманівський районний суд       Донецької області

у складі:     головуючого судді                             Ольховської  О.В.,

при секретарі                                 Папаяні С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом  ОСОБА_1 до посадової особи  - ІДПС взводу ДПС м. Ізюм прапорщика міліції Кукочка Геннадія Федоровича про скасування постанови  по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

    17 травня 2010 року позивач звернувся до Тельманівського районного суду з позовом до посадової особи - ІДПС взводу ДПС м. Ізюм прапорщика міліції Кукочка Геннадія Федоровича про скасування постанови  по справі про адміністративне правопорушення, вказуючи на те, що 07.05.2010 року інспектор ДАІ Кукочка Г.Ф. виніс відносно нього постанову  Серії АХ № 166601 про притягнення   до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КпАП України, в якій зазначено, що 7 травня 2010 року  о 5 годині 15 хв. він, знаходячись на 627 км ад Київ-Харків-Довжанський, в населеному пункті рухався на автомобілі «Мерседес» державний номер НОМЕР_1 зі швидкістю 84 кмг, чим перевищив швидкість руху  на 24 км/г, швидкість вимірювалась приладом «Беркут № 0601068», за що на нього  і накладено штраф у розмірі 255 гривень. Вважає, що його притягнено до адміністративної відповідальності необґрунтовано, так як  радар не дає ніяких документальних підтверджень чи дійсно дані про швидкість руху, що зафіксовані радаром,  належить його автомобілю. Крім того, згідно п.  12.4 Правил дорожнього руху України « У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 кмг», згідно п.п. 1.10 ПДР України «населений пункт це забудована територія, в’їзди і виїзди  з якої позначаються дорожніми знаками 5.45, 5.46, 5.47, 5.48», але його було зупинено приблизно в 800-1000 м від початку забудованої території, дорожній знак 5.45 «Початок населеного пункту» встановлено задовго до населеного пункту  і тому вказана ділянка дороги не може входити  до населеного пункту.    Просить суд скасувати постанову про накладення адміністративного штрафу у розмірі 255 гривень.

    В судове засідання заявник не з'явився. Надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, на позові наполягає.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, однак не повідомив суд про причину неявки. Відповідно ст. 128 ч. 4 КАС України, у разі неприбуття відповідача – суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних в ній доказів.

Відповідно до ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб’єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов’язку суд витребує названі документи та матеріали. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

    При таких обставинах суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Позивачем надано суду постанову Серії АХ № 166601 в справі про адміністративне правопорушення, винесену 7 травня 2010 року ІДПС взводу ДПС м. Ізюм прапорщиком міліції Кукочка Г.Ф., про накладення на ОСОБА_1  адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень.

Згідно протоколу серії АХ № 208365 від 07.05.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КпАП України, який згідно протоколу 07.05.2010 року о 05 год. 15 хв., знаходячись на 627 км ад Київ-Харків-Довжанський, в населеному пункті рухався на автомобілі «Мерседес» державний номер НОМЕР_1 зі швидкістю 84 кмг, чим перевищив швидкість руху  на 24 км/г.  

    Суд враховує  , що відповідач до суду не з’явився без поважних причин, відповідно і ніяких доказів вини позивача у вчиненні адміністративного правопорушення суду не представив, свідків вчинення позивачем адміністративного правопорушення  не має,   доказів вини не має ні в протоколі про адміністративне правопорушення, ані  в постанові в справі про адміністративне правопорушення.

       На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 18, 19, 163, 167, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

    Задовольнити адміністративний позов ОСОБА_1 до  посадової особи – інспектора ДПС взводу ДПС м. Ізюм прапорщика міліції Кукочка Геннадія Федоровича про скасування постанови  по справі про адміністративне правопорушення.

    Скасувати постанову серії АХ № 166601 в справі про адміністративне правопорушення від 07.05.2010 року  про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КпАП України.

    Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково.

    Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

    Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

    Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, вказаних вище, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Суддя                            

Постанову  ухвалено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.