3-2709/2010р.

П О С Т А Н О В А

                                                       ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

                   08 жовтня 2010 року                            м. Лисичанськ

    Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Калитка О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Лисичанська про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лисичанська Луганської області, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, за скоєння правопорушення, передбаченого  ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

                      15 серпня 2010 року о 04 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, керував транспортним засобом Тайота спринтер, номерний знак НОМЕР_1, по вулиці Краснофлотська в місті Маріуполі, в районі АЗС 00-24, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп’яніння, відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

                      ОСОБА_1 за викликом до суду не з’явився, про причини нез’явлення суд не повідомив, згідно повідомлення про одержання судової повістки про час та місце розгляду справи повідомлявся, приводом до суду доставлений не був. Згідно письмових пояснень ОСОБА_1, які були досліджені у суді, вбачається, він 14.08.2010 року увечері випив пиво, після чого, 15.08.2010 року о 04.00 годинні керував автомобілем  Тайота, був зупинений співробітниками ДАІ, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп’яніння, відмовився, претензій не має.

                 Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які були досліджені у суді, вбачається, що 15 серпня 2010 року вони були запрошені співробітниками ДПС у якості свідків при складанні відносно ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення, який від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп’яніння, відмовився.

                Згідно довідки ВРЕР м. Лисичанська  посвідчення водія на ім’я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 видавалося 10.12.2009 року НОМЕР_2 категорії ВС.

                 Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1, у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП найшла своє повне підтвердження у суді. Дії ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він керуючи транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння відмовився.

               При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що  пом`якшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_1 не працює.

               Обставин, що пом’якшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП та що обтяжують відповідальність згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.

               Враховуючи характер та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу та майновий стан правопорушника, наявність посвідчення водія, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів,   що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

                Підстав для призначення правопорушнику стягнення у вигляді громадських робіт, штрафу, або адміністративного арешту суд не вбачає.

    Керуючись ст. ст. 33,130 ч.1, 221, 284, 285, 289, 294  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

    Піддати ОСОБА_1 адміністративному  стягненню за ст. 130 ч.1 КУпАП у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

    Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: