Судове рішення #11793111

                                                     Копія                                                           Справа № 2-740/2010р.                            

                                                                    РІШЕННЯ                                              

                                                            І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

 27 жовтня 2010  року Олександрівський районний суд  Кіровоградської області  у складі: головуючого судді – Пляки С.Л. при секретарі  - Захаренко С.А.  розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

                                                                   Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом  в якому просить розірвати шлюб з відповідачем.  

Позивачка в судове засідання не зявилася, суду надала заяву в якій зазначила, що позовні вимоги  підтримує та просить справу розглядати в її відсутність.

Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих  суду причин про день  та час розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с.17,18).

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що позивачка з 25.11.2000 року  перебувала в шлюбі з відповідачем, який зареєстровано Соснівською сільською радою Олександрівського району Кіровоградської області. Від шлюбу спільних дітей не має. Через несхожість характерів їх сумісне проживання як подружжя стало неможливим, постійно виникають сварки, кожний з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. У зв"язку з цим вони припинили між собою шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство і вирішили розірвати шлюб. Шість років,  проживають окремо.

На підставі вищезазначеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

У відповідності зі ст. 112 СК України суд з’ясовує фактичні взаємини подружжя , дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої  дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам  їхніх дітей.

Згідно Свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 25.11.2000 року (а.с.5) і по той час, коли фактично було  припинено сімейні відносини.

Причина розпаду сімї в тому, що сторони не зійшлися характерами.

За даних обставин, суд вважає, що шлюб носить формальний характер, а тому його  необхідно розірвати .

Керуючись ст. ст. 215,226 ЦПК України, ст. ст.105,112 СК  України суд,-

                                                                    ВИРІШИВ:

Позов задовольнити: розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 25 листопада 2000 року  Соснівською сільською радою Олександрівського району Кіровоградської області, актовий запис № 1.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 17  гривень 00 копійок.  ОСОБА_1 від сплати судового збору  звільнити.

Копію рішення направити Соснівській сільській раді Олександрівського району Кіровоградської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: /підпис/

 Копія вірно:

Суддя  Олександрівського

районного суду    

Кіровоградської області                                                                                         С.Л.Пляка

  • Номер: 22-ц/784/2002/17
  • Опис: за позовом Кухарчук Кристини Валеріївни до Капустіна Анатолія Леонідовича, Капустіна Валерія Леонідовича, Ванюкової Ольги Вікторівни про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним та визнання права власноті в порядку спадкування за законом та зустрічним позовом Капустіна Валерія Леонідовича, Ванюкової Ольги Віктоірівни до Капустіна Анатолія Леонідовича, Кухарчук Кристини Валеріївни про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним та визнання права власноті в порядку спадкування за законом
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-740/2010
  • Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
  • Суддя: Пляка Сергій Леонідович
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; у зв'язку з відмовою апелянта від своїх вимог
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.08.2017
  • Дата етапу: 03.11.2017
  • Номер:
  • Опис: про стягнення сум недоотриманої додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров"ю та щомісячної доплати як непрацюючому пенсіонеру, що проживає у зоні посиленого радіоекологічного контролю.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-740/2010
  • Суд: Славутицький міський суд Київської області
  • Суддя: Пляка Сергій Леонідович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.09.2010
  • Дата етапу: 17.09.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація