Судове рішення 905/2030/19 від 05.10.2021

Особи

Учасники процесу:

Кредитор: Приватне підприємство "Український продукт" м.Донецьк
Відповідач (Боржник): Приватне акціонерне товариство "Геркулес" м.Краматорськ
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Електросталь" м.Курахове
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Галамет" м.Донецьк
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія " Інвестохіллс Веста" м.Київ
Позивач (Заявник): Приватне підприємство "Маріната" м.Дніпро
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Наш продукт плюс" м.Київ
Заявник апеляційної інстанції: Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" м.Київ
Представник: Гіндрюк Тарас Стефанович м.Горішні Плавні
Заявник: Арбітражний керуючий Головко Олексій Ігорович м.Київ
Заявник: Арб.кер. Бершадський Сергій Миколайович
Заявник: Арбітражний керуючий Потупало Наталія Ігорівна м.Київ
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Стіл Трейдінг" м.Київ
Заявник апеляційної інстанції: АТ "Банк Кредит Дніпро"
Кредитор: АТ "Райффайзен Банк Аваль"
Відповідач (Боржник): Приватне АТ "Геркулес"
За участю: Арбітражний керуючий Бершадський Сергій Миколайович
Позивач (Заявник): Приватне підприємство "Маріната"
Кредитор: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області м.Краматорськ
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю" Фінансова компанія "Юніко Фінанс" м.Бахмут
Кредитор: Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" м.Київ
Кредитор: Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" м.Київ
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" м.Київ
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Лавіос" м.Донецьк
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодський маслосирзавод" м. Світловодськ
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Металургія" м.Донецьк
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія " Інвестхіллс Веста"
Заявник касаційної інстанції: АТ "Райффайзен Банк Аваль"
Відповідач (Боржник): Приватне акціонерне товариство "Геркулес"
Кредитор: АТ "Банк Кредит Дніпро"
За участю: Розпорядник майна Бершадський Сергій Миколайович
Заявник касаційної інстанції: АТ "Банк Кредит Дніпро"
Заявник: Приватне підприємство "Маріната" м.Дніпро
Заявник: Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" м.Київ
Заявник: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області м.Краматорськ
Заявник: Гіндрюк Тарас Стефанович м.Горішні Плавні
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю" Фінансова компанія "Юніко Фінанс" м.Бахмут
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Галамет" м.Донецьк
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Лавіос" м.Донецьк
Заявник: Приватне підприємство "Український продукт" м.Донецьк
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Металургія" м.Донецьк
Кредитор: ТОВ "Електросталь"
Заявник апеляційної інстанції: Приватне АТ "Геркулес"
Кредитор: Приватне підприємство "Український продукт"
Кредитор: Приватне підприємство "Украинский продукт"
Представник відповідача: Адвокат Ципляк Павло Сергійович
Кредитор: ТОВ "Наш Продукт Плюс"
Кредитор: ТОВ "Галамет"
Кредитор: АТ "Державний експортно-імпортний банк України"
Заявник апеляційної інстанції: АТ "Державний експортно-імпортний банк України"
Кредитор: ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
Кредитор: ТОВ "Металургія"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю" Фінансова компанія "Юніко Фінанс"
Представник: Лук'яненко Костянтин Григорович
Заявник апеляційної інстанції: Приватне підприємство "Український продукт"
Кредитор: ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллc Веста"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія " Інвестохіллс Веста" м.Київ
Заявник апеляційної інстанції: Приватне підприємство "Маріната"
Заявник: Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" м.Київ
Заявник касаційної інстанції: ПП "Український продукт"
Відповідач (Боржник): ПАТ "Геркулес"
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Фінансова компанія "Юніко Фінанс"
Представник скаржника: Мажуга Д.Ю.
Кредитор: ПП "Украинский продукт"
Заявник касаційної інстанції: ПАТ "Геркулес"
Кредитор: ТОВ "Наш продукт плюс"
Представник скаржника: Адвокат Ципляк Павло Сергійович
Заявник: Арбітражний керуючий Коновий Олександр Сергійович м.Кривій Ріг
Заявник касаційної інстанції: Приватне акціонерне товариство "Геркулес"
Заявник: Приватне акціонерне товариство "Геркулес" м.Краматорськ
Заявник: ТОВ фінансова компанія Інвестохіллс Веста
За участю: Арбітражний керуючий Атаманенко Світлана Вікторівна
За участю: ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста"
Позивач (Заявник): ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллc Веста"
За участю: Приватне підприємство "Маріната"
Кредитор: ТОВ "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА"
Заявник касаційної інстанції: Приватне підприємство "Маріната"
За участю: Розпорядник майна Атаманенко С.В.
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодський маслосирзавод"
Представник: Адвокат Ципляк Павло Сергійович
Кредитор: Приватне підприємство "Маріната"
За участю: Розпорядник майна Атаманенко Світлана Вікторівна
Кредитор: ТОВ "Юніко Фінанс"
Кредитор: ТОВ "Торговий дім "Стіл Трейдінг"
Представник скаржника: ХОРОШУН ВІКТОРІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Фінансова компанія "ЮНІКО ФІНАНС"
Представник скаржника: Хорошун В.В.
Заявник апеляційної інстанції: Приватне підприємство "Український продукт" м.Донецьк
Заявник апеляційної інстанції: Приватне акціонерне товариство "Геркулес" м.Краматорськ
Заявник апеляційної інстанції: Приватне підприємство "Маріната" м.Дніпро
Заявник апеляційної інстанції: Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" м.Київ
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю" Фінансова компанія "Юніко Фінанс" м.Бахмут
Заявник: Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" м.Київ
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Транслом" м. Київ
Заявник: Акціонерне товариство"Райффайзен Банк" м.Київ
Представник скаржника: Семеняка Вячеслав Володимирович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "СВІТ ФІНАНСІВ"
Заявник апеляційної інстанції: АТ "Райффайзен Банк"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Стіл Трейдінг"
Заявник: Арбітражний керуючий Атаманенко Світлана Вікторівна м.Часів Яр

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #117930891

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_____________________________________________________________________________

У Х В А Л А

04.10.2021 Справа № 905/2030/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Юніко Фінанс" від 16.12.2019 вих.№б/н (вх. №25785/19 від 17.12.2019),

з грошовими вимогами до боржника на суму 140843190,80 грн. та 3842,00грн. судового збору,

у справі за заявою кредитора Приватного підприємства "Маріната", м. Дніпро,

до боржника: Приватного акціонерного товариства "Геркулес", м. Краматорськ,

про банкрутство

розпорядник майна - арбітражний керуючий Атаманенко Світлана Вікторівна (свідоцтво №759 від 25.04.2013р.)

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Донецької області (суддя Чорненька І.К.) на стадії розпорядження майном перебуває справа № 905/2030/19 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Геркулес».

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 02.12.2020 у справі №905/2030/19 визнано кредиторів, які підлягають внесенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства «Геркулес» (код ЄДРПОУ 25117467).

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 16.03.2021 ухвалу Господарського суду Донецької області від 02.12.2020 у справі №905/2030/19 в частині визнання кредитором, який підлягає внесенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства «Геркулес» Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» на суму 291875252,41 грн четвертої черги та в частині відмови Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніко Фінанс» у визнанні кредитором боржника на суму 140843190,80 грн - залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16.06.2021 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніко Фінанс» задоволено частково. Ухвалу Господарського суду Донецької області від 02.12.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.03.2021 у справі № 905/2030/19 в частині розгляду кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніко Фінанс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» скасовано. Справу № 905/2030/19 в скасованій частині направлено на новий розгляд до Господарського суду Донецької області.

За результатом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніко Фінанс» з грошовими вимогами до боржника у справі №905/2030/19 визначено суддю Харакоза К.С. (витяг з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.08.2021).

Ухвалою від 26.08.2021 прийнято до свого провадження справу № 905/2030/19 в частині розгляду кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніко Фінанс».

Ухвалою суду від 21.09.2021 судове засідання було відкладено на 13.10.2021 о 15:00.

29.09.2021 на електронну адресу суду від представника ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" надійшло клопотання б/н від 24.09.2021 про участь представника ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" у судовому засіданні 13.10.2021 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн-сервісу "EasyСon".

Розглядаючи подану кредитором заяву, суд зазначає, що з огляду на наявність технічної можливості проведення судового засідання, призначеного на 13.10.2021, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів заявника, та тривання на час проведення судового засідання карантину, введеного з 12.03.2020 постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" .

Дійшовши такого висновку, судом враховані приписи ч.4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, якими визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, та вимоги Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА України від 23.04.2020 № 196.

Задовольняючи клопотання ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста", суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" про участь у судовому засіданні, призначеному на 13.10.2021 о 15:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів задовольнити.

Відеоконференцію буде проведено з використанням системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

В судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів братиме участь представник ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" (04080, м. Київ, вул. Терьохіна 8А, офіс 111 ЄДРПОУ 41264766) адвокат - Колісниченко Євген Юрійович (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Харакоз

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація