Судове рішення 924/408/21 від 05.10.2021

Особи

Учасники процесу:

Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агропромтехніка"
Кредитор: Побережна Ірина Миколаївна
Арбітражний керуючий: Захарко Іван Ігорович
Кредитор: Побережний Дмитро Миколайович
Позивач (Заявник): Marubeni Corporation (Корпорація "Марубені")
За участю: Арбітражний керуючий Захарко Іван Ігорович
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агропромтехніка"
Відповідач (Боржник): Закрите акціонерне товариство "Агропромтехніка" м. Хмельницький
Заявник: Marubeni Corporation (Корпорація "Марубені")
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агропромтехніка"
За участю: Ліквідатор Захарко І.І.
Представник відповідача: Адвокат Савченко Я.В.
Кредитор: Побережний Д.М.
Кредитор: Побережна І.М.
Кредитор: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Хмельницькій області
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Захарко Іван Ігорович
Кредитор: Marubeni Corporation (Корпорація "Марубені")
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Кучак Юрій Федорович
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агропромтехніка"
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Кучак Юрій Федорович
Заявник: Арбітражний керуючий Кучак Юрій Федорович
Заявник: Парубок Валерій Владославович
Відповідач (Боржник): ТОВ "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агропромтехніка"
За участю: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Хмельницькій області
За участю: Побережний Д.М.
За участю: Побережна І.М.
Заявник касаційної інстанції: Ліквідатор ТОВ "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агропромтехніка" АК Кучак Ю.Ф.
За участю: Керівник ТОВ "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агропромтехніка" Парубок В.В.
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Кучак Ю.Ф.
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Кучак Ю.Ф.
Кредитор: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Хмельницькій області
За участю: Парубок Валерій Владославович
Представник: Савченко Оксана Володимирівна
Представник: Побережна Ірина Миколаївна
Представник: Лозовський Володимир Миколайович
Представник: Дядюк Євген Миколайович
Заявник: Головне Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #117929596

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

04 жовтня 2021 року Справа № 924/408/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Дужич С.П.

судді Коломис В.В.

розглянувши заяву представника кредитора MARUBENI CORPORATION (Корпорація «Марубені») - Собченко О.К. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 924/408/21

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально - технічного забезпечення "Агропромтехніка" на ухвалу господарського суду Хмельницької області, постановлену 13.07.21р. суддею Субботіна Л.О. о 13:09 у м.Хмельницькому, повний текст складено 16.07.21р. у справі № 924/408/21

за заявою MARUBENI CORPORATION Японія

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально - технічного забезпечення "Агропромтехніка" м. Хмельницький

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально - технічного забезпечення "Агропромтехніка" на ухвалу господарського суду Хмельницької області, постановлену 13.07.21р у справі № 924/408/21 за заявою MARUBENI CORPORATION Японія до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально - технічного забезпечення "Агропромтехніка" м. Хмельницький про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 07.09.21 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Підприємство матеріально - технічного забезпечення "Агропромтехніка" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 13.07.21р. у справі №924/408/21. Розгляд апеляційної скарги призначено на "12" жовтня 2021 р. об 11:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4.

15.09.21 на електронну адресу суду від представника кредитора MARUBENI CORPORATION (Корпорація «Марубені») - Собченко О.К. надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши подану заяву колегія суддів прийшла до висновку про її задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст.197 ГПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.5 ст.197 ГПК України).

Наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року №196 "Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду", викладено у новій редакції Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

Відповідно до пункту 2 розділу ІІ Порядку система відеоконференцзв`язку (далі – Система) – комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасниками судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

Згідно пункту 1 розділу ІІІ цього Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

За наведених обставин, враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів заявника, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви представника кредитора MARUBENI CORPORATION (Корпорація «Марубені») - Собченко О.К. та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника кредитора MARUBENI CORPORATION (Корпорація «Марубені») - Собченко Олени Костянтинівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 924/408/21 - задовольнити.

2. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку "EasyCon", який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

3. Попередити представника кредитора MARUBENI CORPORATION (Корпорація «Марубені») - Собченко Олену Костянтинівну, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов`язаний зайти та авторизуватися в Системі "EasyCon" за 10 хвилин до початку судового засідання.

4. Попередити представника про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

5. Копію ухвали направити представнику кредитора MARUBENI CORPORATION (Корпорація «Марубені»).

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Коломис В.В.

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація