Справа №3-1234/10р.

П О С Т А Н О В А

03 листопада 2010 року  

               Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Березюк Г.М. при секретарі Карпин І.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з АОТ Миколаївського району та АТІ при ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця ,   уродженця та жителя с.Берездівці Миколаївського району Львівської області, безпартійного, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого.

- за ст. 124  Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

             Згідно протоколу про адміністративне правопорушення  ОСОБА_1 01 жовтня 2010 року о 20 год 20 хв у м.Новий Розділ  Львівської області по вул.Ходорівській, керуючи автомобілем марки ВАЗ 21063,  державний номерний знак НОМЕР_1 у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості,  не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги та при виникненні небезпеки для руху або перешкоди, яку він спроможний був виявити, негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об’їзду перешкоди, в результаті чого скоїв наїзд на стоячий на обочині дороги автомобіль ВАЗ 2102, державний номерний знак НОМЕР_2, належний ОСОБА_2, внаслідок чого спричинив пошкодження транспортних засобів. Своїми діями порушив п.п.12.2, 12.3 ПДР України.

В судовому засідання ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що зіткнення відбулося внаслідок того, що його «засліпили» транспортні засоби, які рухались по зустрічній смузі, а автомобіль, з яким сталось зіткнення стояв  посередині проїжджої частини дороги без габаритних вогнів. Він намагався об’їхати такий, проте по зустрічній смузі рухався інший транспортний засіб, а тому йому не вдалося уникнути зіткнення з автомобілем ВАЗ 2102. Вважає, що дана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини потерпілого ОСОБА_2, який залишив свій транспортний засіб посередині дороги без габаритних вогнів.

З пояснень інспектора дізнання ВДАІ Миколаївського району ОСОБА_3 даних в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху України і у темну пору доби не вибрав безпечної швидкості, внаслідок чого при виникненні перешкоди, яку об’єктивно спроможний був виявити не зміг вчасно зупинити транспортний засіб чи безпечно для інших учасників об’їхати таку, а здійснив зіткнення з стоячим на обочині автомобілем, що спричинило пошкодження обох транспортних засобів.

Заслухавши пояснення  ОСОБА_1,  працівників ВДАІ ОСОБА_3 та ОСОБА_4, потерпілого ОСОБА_2, свідків  ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які підтвердили факт ДТП,  перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях  ОСОБА_1  є  склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Згідно затверджених постановою Кабінету міністрів України №1306 від 10.10.2001 року Правил дорожнього руху України, а саме п. 12.2  - у  темну  пору  доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою,  щоб водій мав  змогу  зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги та п.12.3 - у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити,  він  повинен  негайно  вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.

Як встановлено з матеріалів справи та пояснень учасників судового розгляду - ОСОБА_1,  01.10.2010 р. керуючи автомобілем в темну пору доби більше 60 км/год, не виявив вчасно перешкоду, яку об'єктивно спроможний був виявити завчасно і не вжив своєчасно заходів щодо зменшення швидкості руху і безпечного об’їзду перешкоди, оскільки автомобіль потерпілого стояв на узбіччі дороги і не рухався, а тому здійснив наїзд і зіткнення, яке спричинило пошкодження обох транспортних  засобів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, незважаючи на його невизнання такої, стверджується матеріалами справи про адмінправопорушення, першими особистими визнавальними поясненнями ОСОБА_1 у протоколі про адмінправопорушення, та поясненнями інших учасників судового розгляду по справі, а тому враховуючи особу правопорушника та матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосовувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

              Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

              ОСОБА_1  визнати винним у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченого ст.124 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 374(триста сімдесят чотири) грн.

              Постанова  може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

                Суддя: