Справа №2-950/10

                                                       З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я

                                                       І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2010 року                         Солонянський районний суд Дніпропетровської області

у складі:

   головуючої судді –  Омелюх В.М.,

                       при секретарі –  Ращик П.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Солоне цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства “МТС Україна” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги стільникового зв’язку,

ВСТАНОВИВ :

Позивач  звернувся до суду з позовом  до відповідача про стягнення заборгованості за послуги стільникового зв’язку.

На обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що з відповідачем було укледено доворори №4503124, №4503096  від 17.11.2008 року про надання послуг  стільникового зв’язку та додаткові угоди до них від 17.11.2008 року.

Відповідачеві було надано особовий рахунок НОМЕР_1  для здійснення розрахунків за надані послуги. Із загальними умовами договору відповідач був ознайомлений і згодний, про що свідчить його власноручні підписи. В порушення умов договору  та загальних умов зобов’язань відповідач не сплатив надані послуги стільникового зв’язку за особистим рахунком в термін з 01 січня 2009 року до 01 квітня 2009 року в розмірі 154 гривень 92 копійки. Крім того, згідно додаткових угод про надання послуг стільникового зв’язку передбачена відповідальність абонента у вигляді сплати коштів за дострокове розірвання основного договору до закінчення 365 календарних днів з моменту підписання такої додаткової угоди у вигляді договірної санкції в розмірі 2,74 гривень за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії основного договору. Відповідач свої зобов'язання по оплаті послуг стільникового зв'язку не виконував, оскільки за ним склалася заборгованість у сумі 154,92 гривень, в зв’язку з чим 25 квітня 2009 року  на підставі п.5.2 договорів було припинено дію договорів та з цього періоду до закінчення строку дії основних договорів, який склав 323 дні, по кожному з договорів відповідно до умов додаткових угод він зобов’язаний сплатити договірні санкції в сумі по 885 гривень 02 копійки по кожному з основних договорів, розмір яких по двох договорах  становить 1770 гривень 04 копійки, а загальна сума заборгованості складає 1924 гривень 96 копійок.

В зв’язку з тим, що відповідач не бажає сплачувати заборгованість в добровільному порядку, вони змушені звернутися з позовом до суду.

Представник позивача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явився.  Згідно листа (а.с.38) прохали розглядати справу у відсутність їх представника, в тому числі в порядку заочного провадження, позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

 Відповідач, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується  розпискою про вручення йому судової повістки (а.с.37), в судове засідання повторно не з’явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, письмових заперечень проти позову чи заяви про розгляд справи у його відсутність не надав, в зв’язку з чим суд за письмовою згодою позивача(а.с.38) ухвалив розглядати справу в порядку заочного провадження у відповідності зі ст.224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказах.

Суд, дослідивши надані сторонами у справи письмові докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами укладено в письмовій формі договори №4503124 та №4503096  від 17.11.2008 року  (а.с.6-7,9-10), відповідно до умов якого позивачем відповідачу було відкрито особовий рахунок № 1.12024871, а відповідач зобов'язався щомісячно відповідно до наданих позивачем рахунків сплачувати послуги мобільного зв'язку. Крім основного договору, були укладені додаткові угоди до них від 17.11.2008 року(а.с.8,12), відповідно до п.1.3 яких передбачалась відповідальність абонента(відповідача) за дострокове припинення дії основного договору у разі невиконання ним взятих на себе обов'язків по оплаті рахунків за надані послуги у вигляді договірної санкції у розмірі 2 гривень 74 копійок за кожен день, що залишився до кінця дії угоди, починаючи з дня відключення абонента від зв'язку з його вини.

Згідно зі ст.ст. 626, 627, 629  ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків, при цьому сторони є вільними в укладенні договору, а договір є обов’язковим для виконання сторонами.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

В період з 01 січня по 01 квітня 2009 року відповідач в порушення умов договорів і вимог ст.ст. 526,530 ЦК України своєчасно умов договору не виконав і в односторонньому порядку, порушуючи умови договору, не оплатив послуги мобільного зв'язку щомісячно в загальній сумі 154 гривні 92 копійки, в зв'язку з чим позивачем 25 квітня 2009 року припинено дію як основних, так і додаткових договорів. Оскільки саме відповідачем порушено умови укладених між сторонами договорів, з нього необхідно стягнути борг за надання послуг мобільного зв'язку в сумі 154 гривні 92 копійки та договірні санкції в сумі по 885 гривень 02 копійки по кожному з договорів за період з дня припинення дії договору і до кінця дії договору, що складає 323 дні, з розрахунку 2,74 гривні за кожний день відповідно до вимог ст.ст. 546, 549 ЦК України, а всього підлягає стягненню 1924 гривні 96 копійок.

Крім цього, в зв’язку з задоволенням позову суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті ним при зверненні з позовом до суду судового збору в розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.509, 526, 546, 610-615, 623, 903, 906,   907 ЦК України, ст.ст.10, 11, 57, 60, 88, ч.3 ст.118, ст.ст. 212, 213, 215, 224-228  ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

          Позов приватного акціонерного товариства “МТС Україна” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги стільникового зв’язку  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства “МТС Україна” суму заборгованості за послуги стяльникового зв’язку в сумі 1924(тисяча дев’ятсот двадцять чотири) гривень 96 копійок, витрати по сплаті судового збору в сумі 51 (п’ятдесят одна) гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України, а строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Текст повного заочного рішення складено 27.10.10 року

ГОЛОВУЮЧА: суддя