"01" жовтня 2021 р. Справа № 363/2829/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2021 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

               головуючого - судді                        Котлярової І.Ю.,

                               за участі секретаря                        Тищенко К.В.,

                               представник позивача за первісним позовом

та відповідача за зустрічним позовом

ОСОБА_1                        адвокат Фадєєва Н.І.,

позивача за зустрічним позовом

та відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 ,

       розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в режимі відеоконфіренції в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного нотаріуса Першої київської нотаріальної контори Губко Юлії Володимирівни, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним та визнання права власності в порядку спадкування за законом та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи – Державний нотаріус Першої київської державної нотаріальної контори Губко Юлія Володимирівна, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного нотаріуса Першої київської нотаріальної контори Губко Юлії Володимирівни, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним та визнання права власності в порядку спадкування за законом та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи – Державний нотаріус Першої київської державної нотаріальної контори Губко Юлія Володимирівна, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 03.09.2019 року відкрито провадження по справі та призначено до підготовчого судового засідання.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 06.03.2020 року прийнято до спільного розгляду з позовною заявою ОСОБА_1 до Державного нотаріуса Першої київської нотаріальної контори Губко Юлії Володимирівни, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним та визнання права власності в порядку спадкування за законом зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи – Державний нотаріус Першої київської державної нотаріальної контори Губко Юлія Володимирівна, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 10.08.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні позивач за зустрічним позовом та відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 заявила клопотання про залишення її зустрічної позовної заяви без розгляду, з наслідками залишення її позовної заяви без розгляду ознайомлена.

Представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічними позовними вимогами ОСОБА_1 – адвокат Фадєєва Н.І., яка приймає участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, щодо заяви ОСОБА_2 про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду не заперечувала та просила її задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Статтею 13 ЦПК України закріплено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом порядку.

Статтею 257 ч. 1 п. 5 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що позивач за зустрічним позовом та відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 у судовому засіданні заявила клопотання про залишення її зустрічної позовної заяви без розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та залишити зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до  ОСОБА_1 , треті особи – Державний нотаріус Першої київської державної нотаріальної контори Губко Юлія Володимирівна,  ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкуваннябез розгляду.

Керуючись ст. 257, 260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи – Державний нотаріус Першої київської державної нотаріальної контори Губко Юлія Володимирівна, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя:                                                                 І.Ю. Котлярова