Судове рішення #11792860

Справа № 2-277 / 2010 р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2010 року                                     селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області  

у складі: головуючого-судді                                                        Данилюк М.П.

               секретаря                                                                        Фурманюк В.М.

                позивача за первинним позовом                                  ОСОБА_1

               представника позивача за зустрічним позовом          ОСОБА_2

               відповідача за зустрічним позовом                              ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Верховина справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, третя особа без заявлених самостійних вимог Голівська сільська рада про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_11 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_10, про визнання права власності на спадкове майно у частині ?  суд,-

ВСТАНОВИВ:

    Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_3 та інших, про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом. ОСОБА_11 звернулася із зустрічним позовом  в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до ОСОБА_1 та інших про визнання права власності на спадкове майно у частині ?.

    В судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і подали суду укладену та підписану мирову угоду з метою урегулювання спору на основі взаємних поступок.

    В судовому засіданні сторони прийшли до наступної угоди:

    ОСОБА_1 залишається житловий будинок та літня кухня, пивниця, оборіг, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1.

    ОСОБА_11 в інтересах неповнолітніх дітей, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 залишити не введений в експлуатацію свинарник, гараж, введений в експлуатацію комплекс (баня та майстерня), гараж (пристройка до оборога), стайня за адресою АДРЕСА_1.

    ОСОБА_8 та ОСОБА_9 мають право користуватися літньою кухнею та житловим будинком, до досягнення повноліття (18-ти річчя) і без права розпорядження, та без права проживання ОСОБА_11.

    Мирова угода приєднана до справи.

    Сторонам роз’яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах всіх сторін, суд у відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України  визнає мирову угоду та ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст.175, п.4 ч.1 ст.205ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду укладену ОСОБА_1 і ОСОБА_11 за якою: ОСОБА_1 залишається на праві власності житловий будинок та літня кухня, пивниця, оборіг, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 і зареєстровані в погосподарській книзі № 7 за № 513.

ОСОБА_11 в інтересах неповнолітніх дітей, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 залишити на праві власності не введений в експлуатацію свинарник, гараж, введений в експлуатацію комплекс (баня та майстерня), гараж (пристройка до оборога), стайня за адресою АДРЕСА_1 області і зареєстровані в погосподарській книзі № 7 за № 513..

    ОСОБА_8 та ОСОБА_9 мають право користуватися літньою кухнею та житловим будинком, до досягнення повноліття (18-ти річчя) і без права розпорядження, та без права проживання ОСОБА_11.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, третя особа без заявлених самостійних вимог Голівська сільська рада про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_11 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_10, про визнання права власності на спадкове майно у частині ?   закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Верховинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.  

Суддя Верховинського

районного суду                                                     М.П.Данилюк

  • Номер: 6/450/108/20
  • Опис: про заміну стороно в/п, видачу дублікату в/л та поновлення строку
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-277/10
  • Суд: Пустомитівський районний суд Львівської області
  • Суддя: Данилюк Марія Петрівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.12.2020
  • Дата етапу: 17.12.2020
  • Номер: 6/433/97/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-277/10
  • Суд: Троїцький районний суд Луганської області
  • Суддя: Данилюк Марія Петрівна
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.04.2021
  • Дата етапу: 25.06.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація