Судове рішення 223/397/20 від 04.10.2021

Особи

Учасники процесу:

обвинувачений: Клименко Анатолій Миколайович
потерпілий: Вовк Андрій Сергійович
Прокурор: Волноваська місцева прокуратура Донецької області

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #117925985

Єдиний унікальний номер: 223/397/20

Провадження номер: 1-кп/223/111/2021

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2021 року м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецкої області в складі:

судді Луньової О.Г.

секретар Буцька С.М.

за участю:

прокурора Романової Л.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вугледарі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020050540000079 від 27.05.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Павлівка Мар`їнського району Донецької області, громадянина України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального проступку, відповідальність за який передбачено ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 27.05.2020 року приблизно о 09.30 годин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння біля четвертого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , в ході раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_2 , які виникли в ході спільного вживання спиртних напоїв, діючи умисно, протиправно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, кулаком правої руки наніс ОСОБА_2 один удар в область правого ока, після чого припинив свої протиправні дії. Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_1 . ОСОБА_2 спричинені тілесні ушкодження у вигляді синця верхньої повіки правого ока, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому. Суду пояснив, що 27.05.2020 року приблизно о 09.30 годин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння біля четвертого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , в ході спільного вживання спиртних напоїв з ОСОБА_2 та суперечки з ним, наніс ОСОБА_2 один удар в область правого ока, після чого припинив свої протиправні дії. Просив суд суворо його не карати.

Потерпіла ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд кримінального провадження за її відсутності, оскільки з`явитися в судове засідання не може за сімейними обставинами. Покарання просила визначити відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 101 від 27.05.2020 року при судово-медичному освідоцтві у ОСОБА_2 виявлені синець верхньої повіки правого ока, який утворився від дії тупого предмету, можливо в термін і при обставинах, вказаних в постанові, який відносяться до легких тілесних ушкоджень. Тілесні ушкодження у ОСОБА_2 можуть бути наслідком нанесення одного удару.

Згідно із повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 0002799690 від 30.09.2020 року, виданого Вугледарським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що зроблено актовий запис № 250 (а.с.41).

З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00031236731 від 15.06.2021 року, виданого Вугледарським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), та копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого виконкомом Павлівської сільської ради Мар`їнського району Донецької області, встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , був рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка визнана потерпілою в даному кримінальному провадженні.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як нанесення умисного легкого тілесного ушкодження.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкцій ч. 1 ст. 125 КК України, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків, дані щодо особи обвинуваченого, який раніше не судимий, не перебуває на диспансерному обліку у лікарів нарколога, фтизіатра та психіатра, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням викладеного, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу, яке у відповідності до ч. 2 ст. 65 КК України буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. 100, 124, 369-371, 373, 374, 376, 380, 392-395 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Виконувати вирок після набрання ним законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Донецького апеляційного суду через Вугледарський міський суд Донецької області в строк 30 днів з дня його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області О.Г. Луньова

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 1-кп/223/68/2020

Номер: 1-кп/223/68/2020
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 223/397/20
Суд: Вугледарський міський суд Донецької області
Суддя: Луньова О.Г.
Результати справи:
Етап діла: Зареєстровано
Департамент справи:
Дата реєстрації: 02.06.2020
Дата етапу: 02.06.2020

Судове провадження 11-кп/804/1371/20

Номер: 11-кп/804/1371/20
Опис: Кримінальне провадження за обвинуваченням Клименка А.М. за ч.1 ст.125 КК України (1т.3д.)
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 223/397/20
Суд: Донецький апеляційний суд
Суддя: Луньова О.Г.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 26.10.2020
Дата етапу: 26.10.2020

Судове провадження 51-5567 ск 20 (розгляд 51-5567 ск 20)

Номер: 51-5567 ск 20 (розгляд 51-5567 ск 20)
Опис:
Тип справи: Надійшла кас. скарга прокурора (КПК 2012)
Номер справи: 223/397/20
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Луньова О.Г.
Результати справи:
Етап діла: Передано судді
Департамент справи:
Дата реєстрації: 17.11.2020
Дата етапу: 17.11.2020

Судове провадження 51-5567 ск 20 (розгляд 51-5567 дс 20)

Номер: 51-5567 ск 20 (розгляд 51-5567 дс 20)
Опис:
Тип справи: Надійшли матеріали на усунення недоліків
Номер справи: 223/397/20
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Луньова О.Г.
Результати справи:
Етап діла: Передано в доповідь
Департамент справи:
Дата реєстрації: 30.11.2020
Дата етапу: 30.11.2020

Судове провадження 51-5567 ск 20 (розгляд 51-5567 дс 20)

Номер: 51-5567 ск 20 (розгляд 51-5567 дс 20)
Опис:
Тип справи: Надійшло повідомлення
Номер справи: 223/397/20
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Луньова О.Г.
Результати справи:
Етап діла: Передано в доповідь
Департамент справи:
Дата реєстрації: 15.12.2020
Дата етапу: 15.12.2020

Судове провадження 51-5567 км 20 (розгляд 51-5567 км 20)

Номер: 51-5567 км 20 (розгляд 51-5567 км 20)
Опис:
Тип справи: Надійшла справа за кас. скаргою прокурора (КПК 2012)
Номер справи: 223/397/20
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Луньова О.Г.
Результати справи:
Етап діла: Передано судді
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.12.2020
Дата етапу: 22.12.2020

Судове провадження 51-5567 км 20 (розгляд 51-5567 дс 20)

Номер: 51-5567 км 20 (розгляд 51-5567 дс 20)
Опис:
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 223/397/20
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Луньова О.Г.
Результати справи:
Етап діла: Передано в доповідь
Департамент справи:
Дата реєстрації: 25.01.2021
Дата етапу: 25.01.2021

Судове провадження 11-кп/804/532/21

Номер: 11-кп/804/532/21
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 223/397/20
Суд: Донецький апеляційний суд
Суддя: Луньова О.Г.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 05.03.2021
Дата етапу: 05.03.2021