ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 33023 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 РІШЕННЯ  

    

"18" вересня 2007 р.                                                                            Справа  № 14/288

за позовом          Дочірнє підприємство "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерноготовариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"  

до відповідача   Військова частина А 3186       

         

про стягнення в сумі 13 770 грн. 85 грн.

                                                                                                              Суддя  Марач В.В.

Представники:

Від позивача  :  Дворак Т.Б. довіреність у справі;

Від відповідача :  не з’явився;    

 

СУТЬ СПОРУ:     

Позивач звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом до Військової частини А 4077 про стягнення 13770 грн. 85 коп. заборгованості за виконані роботи по ремонту під’їзної дороги.

Ухвалою суду від 14.08.2007 року замінено неналежного відповідача - військову частину А4077 на належного - військову частину А3186.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, у відзиві на позовну заяву просить розглянути справу без участі його представника. Керуючись ст.75 ГПК України суд вважає за можливе розглянути справу та вирішити спір без участі відповідача та відзиву з його боку за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши документи і матеріали, які подані учасниками процесу та зібрані судом, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини на яких ґрунтуються їх вимоги та заперечення, давши оцінку доказам, які мають значення для справи,  господарський суд  прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

02.08.2007 року між позивачем та військовою частиною А4077, правонаступником якої являється віськова частина А3186, був укладений договір №12, згідно якого позивач бере на себе зобов’язання своїми силами та засобами виконати роботи по ремонту під’їздної дороги.

Відповідно до акту приймання виконаних робіт за серпень 2005 року, підписаного обома сторонами, позивач свої зобов’язання по ремонту дороги виконав повністю, а вартість робіт склала 15282 грн. 00 коп.

Військова частина А4077 виконані роботи оплатила лише частково на суму 1521 грн. 15 коп., таким чином утворилася заборгованість у розмірі 13770 грн. 85 коп.

20.11.2006 року позивачем на адресу військової частини А4077 була направлена претензія №163 з вимогою про оплату заборгованості у розмірі 13770 грн. 85 коп. Дана претензія залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Відповідно до ст.526 Цивільного Кодексу України, ст.193 Господарського Кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 854 ЦК України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Таким чином, вимоги позивача правомірні, грунтуються на законі та договорі, а відтак підлягають задовленню з покладенням судових витрат, відповідно до ст. 49 ГПК України, на відповідача.   

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

       ВИРІШИВ:

      

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Військовї частини А 3186 (43000,м. Луцьк, Волинська область, вул. Ківерцівська, 85, код ЄДРПОУ 24980724) на користь Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (33028, м. Рівне, вул. Остафова,7, код ЄДРПОУ 31994540) 13770 грн. 85 коп. заборгованості за виконані роботи, 137 грн. 71 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

   Суддя                                                                Марач В.В.

підписано "08" жовтня 2007 р.