Копія    

                                                                                                                           Справа №2-а-179/2010р.

                                                          П О С Т А Н О В А

                                                І М Е Н Е  М       У К Р А Ї Н И

28 вересня 2010 року   Олександрівський    районний  суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Пляка С.Л., при секретарі Захаренко С.А., розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду в сел. Олександрівка справу за адміністративним позовом  ОСОБА_1 до ВДАІ Олександрівського районну Кіровоградської області, ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області та старшого  державного автомобільного інспектора ВДАІ Олександрівського району Кіровоградської області Бабак Олега Івановича про визнання незаконними  дій інспектора  та скасування постанови,-

                                                             В С Т А Н О В И В:

Позивач  звернувся до суду з позовом   в якому просить визнати протиправними дії старшого  державного автомобільного інспектора ВДАІ Олександрівського району Кіровоградської області Бабак О. І. та скасувати постанову  про адміністративне правопорушення  серії ВА № 167231 від 18.07.2010 року, згідно якої його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Позивач в судове засідання не з»явився, надав заяву в якій зазначив, що позвні вимоги підтримує та просить справу розглядати в його відсутність.

Відповідачі в судове засідання  не зявилися,  з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи були повідомлені  належним чином .

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що18 липня 2010 року близько 9.15 год, відносно позивача ст. державним автомобільним інспектором ВДАІ Олександрівського району Кіровоградської області Бабак О.І., було складено протокол та винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КупАП у вигляді штрафу в розмірі 340 грн (керував атомобілем з непройденим своєчасно державним технічним оглядом) .

Позивач вважає, що данна постанова винесена незаконно, всупереч чинного законодавства, а тому підлягає скасуванню, а справа закриттю в зв»язку з відсутністю в діях позивача адміністративного проступку з наступних підстав:  транспортний засіб, яким керував позивач 1990 року випуску.Строк проходження технічного огляду даного автомобіля визначений ч.1 п. 23 Порядку проведення державного технічного огляду колісних транспортних засобів, затвердженого постановою КМУ від 09.07.2008 року із змінами та доповненнями і має наступні строки з 15 січня по 15 грудня – для тих транспортих засобів, техогляд яких проводився один раз на два роки. Тобто позивачу потрібно пройти державний технічний огляд  в період з 15 січня 2010 року по 15 грудня 2010, а тому строки проходження техогляду позивапчем не порушено.

Відповідно до ч.3 п.п.3 п.22 Порядку проведення державного технічного огляду колісних транспортних засобів, затвердженого постановою КМУ від 09.07.2008 року із наступними змінами та доповненнями тех огляд транспортних засобів проводиться з такою переодичністю – один раз на два роки – засоби призначені для перевезення пасажирів з кількістю місць для сидіння не більше як дев»ять з місцем водія включно та для перевезення вантажів з максимальною дозволеною масою до 3,5 тонн а також мотоцикли та інші механічні транспортні засоби у такому порядку: у рік, який закінчується на непарну цифру, - засоби цифра року випуску яких непарна; у рік, який закінчується на парну цифру і нуль, - засоби остання цифра року випуску яких парна або нуль.

Згідно ст. 280 КУпАП Орган (посадова особа) при розгляді справи  про адміністративне правопорушення зобовязаний  зясувати:  чи було вчинено адміністративне правопорушення , чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність , чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави  для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, тудового колективу, а також, зясувати інші обставини , що мають  значення  для правильного вирішення  справи.

Згідно ст. 86 КАС України 1.Суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні. 2. Ніякі докази не мають для суду наперед встановленої сили. 3. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності.

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що постанова серії ВА № 167231 від 18.07.2010 року відносно ОСОБА_1, про накладення на нього штрафу в сумі  340 грн., по справі про адміністративне правопорушення, передбачене  ч. 1 ст. 121 КУпАП підлягає скасуванню за відсутністю у діях останього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 161-163 КАС  України, суд-

                                                   П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити .

Визнати  протиправними дії  старшого державного автомобільного інспектора ВДАІ Олександрівського району Кіровоградської області  –  Бабак Олега Івановича.

Скасувати постанову серії ВА № 167231 від 18.07.2010 року відносно ОСОБА_1 про накладення на нього штрафу в розмірі 340 грн., по справі про адміністративне правопорушення, передбачене  ч. 1 ст. 121 КУпАП,  провадження по справі закрити .

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Копія вірно:

Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області                                                                                 С.Л.Пляка