Копія    

                                                                                                                           Справа №2-а-177/2010р.

                                                          П О С Т А Н О В А

                                                І М Е Н Е  М       У К Р А Ї Н И

28 вересня 2010 року   Олександрівський    районний  суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Пляка С.Л., при секретарі Захаренко С.А., розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду в сел. Олександрівка справу за адміністративним позовом  ОСОБА_1 до Новгородківського ВДАІ та ст.інспектора ДПС Новгородківського ВДАІ Клименюк Віктора Олексійовича   про визнання незаконними  дій інспектора  та скасування постанови,-

                                                             В С Т А Н О В И В:

Позивач  звернувся до суду з позовом   в якому просить визнати протиправними дії старшого  інспектора ДПС  Новгородківського ВДАІ Клименюк В. О. та скасувати постанову  про адміністративне правопорушення  серії ВА №179112 від 16.07.2010 року, згідно якої його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн.

Позивач в судове засідання не з»явився, надав заяву в якій зазначив, що позвні вимоги підтримує та просить справу розглядати в його відсутність.

Відповідачі в судове засідання  не зявилися,  з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи були повідомлені  належним чином .

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що16 липня 2010 року під час здійснення руху автомобілем ІЖ - 412 в сел. Олександрівка Олександрівського р-ну Кіровоградської обл. по вул. Леніна, автомобіль позивача зупинив старший інспектор ДПС Новгородківського ВДАІ старший лейтенант Клименюк В. О. і повідомив  про порушення позивачем  п.30.2 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 р. № 1306, про що в подальшому склав відносно позивача адміністративний протокол та виніс постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч.5 ст.121 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 255 грн. З даною постановою позивач не згідний з наступних підстав: керуючи автомобілем позивач помітив, що номерний знак під час руху відкріпився, тому через неможливість усунення зазначеного порушення на місці та з метою запобігання адміністративному правопорушенню, він розмістив номерний знак на передньому лобовому склі, що дозволяло чітко визначити його символи з відстані двадцяти метрів. Також  старший лейтенант Клименюк В.О. під час зупинки  автомобіля позивача допустив ряд порушень ПДР та відповідних інструкцій.

По-перше, інспектор зупинив позивача безпосередньо на пішохідному переході біля перехрестя вул. Леніна - Радянська, чим порушив п.15.9 г) ПДР та п. 13.11. Інструкції з питань діяльності підрозділів дорожньо – патрульної служби Державтоінспекції МВС, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 27.03.2009 р. № 111.

По-друге, Клименюк В.О. порушив п.13.3.3 та п.15.3. вищезазначеної інструкції, адже під час руху ні інспектора, ні патрульного автомобіля не було видно, оскільки співробітник перебував на тротуарі, який відокремлений від проїжджої частини деревними насадженнями, а автомобіль взагалі знаходився на стоянці ( вул. Радянська).

По- третє, працівник Державтоінспекції МВС не чітко та не зрозуміло відрекомендувався, не назвавши повністю свою посаду, звання та прізвище, а також під час розгляду справи про адміністративне правопорушення допускав при спілкуванні зневажливий тон, грубість, неввічливе викладення зауважень, вирази або репліки, які ображають людську гідність, погрози, чим порушив п.15.5. та п.18.7. Інструкції з питань діяльності підрозділів дорожньо – патрульної служби Державтоінспекції МВС.

Крім того, інспектором порушено ряд вимог щодо оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, які передбачені ст. 256 КУпАП розділом IV Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ від 26.02.2009 р. № 77. Зокрема, посада, найменування підрозділу внутрішніх справ, звання, прізвище, ім’я, по-батькові, особи, яка склала протокол зазначено нерозбірливим почерком та з використанням незрозумілих абревіатур, взагалі відсутня юридична адреса підрозділу. Також посадовою особою після складення протоколу про адміністративне правопорушення , до нього вносились виправлення, а саме було змінено найменування вулиці (в графах місце складання протоколу та місце вчинення правопорушення). Внаслідок таких виправлень у протоколі вказано, що правопорушення скоєно по вул. Леніна, а в постанові в справі про адміністративне правопорушення по вул. Радянській, що не відповідає дійсності.

Згідно ст. 280 КУпАП Орган (посадова особа) при розгляді справи  про адміністративне правопорушення зобовязаний  зясувати:  чи було вчинено адміністративне правопорушення , чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність , чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави  для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, тудового колективу, а також, зясувати інші обставини , що мають  значення  для правильного вирішення  справи.

Згідно ст. 86 КАС України 1.Суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні. 2. Ніякі докази не мають для суду наперед встановленої сили. 3. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності.

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що постанова серії ВА № 179112 від 16.07.2010 року відносно ОСОБА_1 про накладення на нього штрафу в розмірі 255 грн., по справі про адміністративне правопорушення, передбачене  ч. 5 ст. 121 КУпАП підлягає скасуванню за відсутністю у діях останього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.121 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 161-163 КАС  України, суд-

                                                   П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити .

Визнати  протиправними дії  старшого інспектора ДПС Новгородківського ВДАІ – Клименюк Віктора Олексійовича.

Скасувати постанову серії ВА № 179112 від 16.07.2010 року відносно ОСОБА_1 про накладення на нього штрафу в розмірі 255 грн., по справі про адміністративне правопорушення, передбачене  ч. 5 ст. 121 КУпАП ,  провадження по справі закрити .

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Копія вірно:

Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області                                                                                 С.Л.Пляка