Судове рішення #11792359

                                                                                                                                                            Копія

                                                                                                                                      Справа №2-а-173/2010р.

                                                                П О С Т А Н О В А

                                                       І М Е Н Е  М       У К Р А Ї Н И

                                           

29 жовтня 2010 року   Олександрівський    районний  суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Пляка С.Л., при секретарі Захаренко С.А., розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду в сел. Олександрівка справу за адміністративним позовом  ОСОБА_1 до Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища у Кіровоградській області Карбаджак Оксани В"ячеславівни та Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

                                                                  ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови   № 011042 від  02.07.2010 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, складену Державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Кіровоградської області Карабаджак О.В.

В судове засідання позивач не з"явився, суду надав заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати в його відсутність.

Відповідач в судове засідання з"явився, позовні вимоги не визнає в повному обсязі.

Суд заслухавши відповідача, вивчивши матеріали справи встановив, що 02.07. 2010 року Державним інспектором  з охорони навколишнього природного середовища Кіровоградської області Карабаджак О.В. була проведена позапланова перевірка дотримання вимог природоохороного законодавства Олександрівським виправним центром №104, при перевірці було виявлено ряд порушень та накладено на позивача  адміністративне стягнення  у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.00 коп., постановою №011042 про накладення адміністративного стягнення  за порушення ст.82 КУпАП та ст.17 Закону України про відходи (відсутність в установі дозволу на ліміти на утворення та розміщення відходів на 2010р.)

 Позивач не згідний з даною постановою так, як   при складанні протоколу у позивача не було відібрано пояснення по адміністративному правопорушенні та зауваження щодо змісту протоколу і про це не було зроблено відмітки у протоколі, як цього вимагає ст.256 КУпАП. Крім того, відповідно до наказу №199 від 01.07.2010 року Олександрівського ВЦ №104 виконання обов"язків по нагляду за охороною навколишнього середовища покладено на ст. майстра ОСОБА_4, тобто в обов"язки начальника установи не входить отримання дозволу на ліміти та розміщення відходів на 2010 р.

Заслухавши  відповідача, вивчивши матеріали справи суд вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню.

Згідно ст.256 КУпАП особі, яка притягується до адміністративної відповідальності роз"яснюються її права та обов"язки та відбирається письмове пояснення щодо вчинення адміністративного правопорушення, а в разі відмови особи, від надання письмових пояснень у протоколі робиться про це запис.

В порушення даної норми позивачу не було запропоновано надати пояснення  або зауваження до змісту протоколу та не зроблено ніяких записів про це.

Згідно ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дії чи бездіяльності суб»єкта владних повноважень обов»язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Згідно ст. 86 КАС України 1.Суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні. 2. Ніякі докази не мають для суду наперед встановленої сили. 3. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взвємнмй звязок доказів у їх сукупності.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що постанова  № 011042 від 02.07.2010 року  про накладення адміністративного стягнення передбачене ст.82 КУпАП підлягає скасуванню за відсутністю у діях останього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.82 КУпАП .    

Керуючись ст. 161-163 КАС України, -

                                                              П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити .

Скасувати постанову № 011042 від  02.07.2010 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення – штрафу в сумі 850 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Копія вірно:Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області                                                                       С.Л.Пляка

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація