Справа № 2а-254

2010 рік

У Х В А Л А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

22 вересня 2010 року Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:         головуючого                     - судді Дмитрієва Т.М.

        при секретарі                 - Яровій Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Совєтський Совєтського району Автономної Республіки Крим справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління ДАІ ГУ МВС України в Одеській області, інспектора дорожньо-патрульної служби ДАІ м. Одеса – Химчака Олега Івановича про визнання незаконною постанову про адміністративне правопорушення від 17 червня 2010 року та закриття справи про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління ДАІ ГУ МВС України в Одеській області, інспектора дорожньо-патрульної служби ДАІ м. Одеса – Химчака О.І. про визнання незаконною постанову про адміністративне правопорушення від 17 червня 2010 року та закриття справи про адміністративне правопорушення.

Позовні вимоги мотивовані тим, що зазначеною постановою його було притягнуто адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень. ОСОБА_2 вважає прийняту постанову незаконною, тому просить справу провадженням – закрити.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з’явився, надавши суду заяву про відкликання свого адміністративного позову.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про її відкликання.

Приймаючи до уваги, що залишення позовної заяви без розгляду не суперечить вимогам закону та не порушує будь-чиїх прав та законних інтересів, подання позивачем заяви про відкликання позовної заяви є його добровільною волею, з урахування того, що позивач не позбавлений права повторного звернення до суду за захистом свого права після усунення підстав, з яких позов був залишений без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 155, 158-160, 165  КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління ДАІ ГУ МВС України в Одеській області, інспектора дорожньо-патрульної служби ДАІ м. Одеса – Химчака Олега Івановича про визнання незаконною постанову про адміністративне правопорушення від 17 червня 2010 року та закриття справи про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду  та повернути позивачеві.

Роз’яснити позивачу, що відповідно до ст.155 ч. 3 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського Апеляційного адміністративного суду через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі у п’ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали

Ухвала набирає законної сили після закінчення п’ятиденного строку, передбаченого для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: - підпис

З оригіналом згідно

Суддя Совєтського районного суду АР Крим Т.М.Дмитрієв