- Відповідач (Боржник): Державна податкова служба України
- Відповідач (Боржник): Головне управління ДПС у м.Києві
- Позивач (Заявник): ТОВ "Олгрейт"
- Заявник апеляційної інстанції: Головне управління ДПС у м. Києві
- Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Олгрейт"
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
29 вересня 2021 року м. Київ № 640/27093/21
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., вивчивши позовну заяву і додані до неї матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛГРЕЙТ» (03126, м. Київ, вул. Пирогівський шлях, буд. 135) до Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська пл., 8), Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ОЛГРЕЙТ» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, у якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 2969202/44402748 від 10.08.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної № 2 від 14.07.2021 в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов`язати відповідача(-ів) зареєструвати податкову накладну № 2 від 14.07.2021, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «Олгрейт» в Єдиному реєстрі податкових накладних, датою її фактичного подання.
Пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Відповідно до частини четвертої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Суд звертає увагу, що позивачем до позовної заяви не додано копії податкової накладної № 2 від 14.07.2021.
Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з частиною другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Зазначені недоліки позовної заяви повинні бути усунуті шляхом подання до суду копії податкової накладної № 2 від 14.07.2021 у трьох примірниках.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛГРЕЙТ» слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали.
Згідно з частиною третьою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.
Керуючись статтями 161, 169, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛГРЕЙТ» (03126, м. Київ, вул. Пирогівський шлях, буд. 135) залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали.
3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.П. Катющенко
- Номер: 871СП/160/3766/25
- Опис: визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 640/27093/21
- Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
- Суддя: Катющенко В.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.02.2025
- Дата етапу: 06.02.2025
- Номер: 871СП/160/3766/25
- Опис: визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 640/27093/21
- Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
- Суддя: Катющенко В.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.02.2025
- Дата етапу: 17.02.2025
- Номер: 871СП/160/3766/25
- Опис: визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,-
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 640/27093/21
- Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
- Суддя: Катющенко В.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.02.2025
- Дата етапу: 10.04.2025
- Номер: А/855/11487/25
- Опис: про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,-
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 640/27093/21
- Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Катющенко В.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.05.2025
- Дата етапу: 07.05.2025
- Номер: А/855/11487/25
- Опис: про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,-
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 640/27093/21
- Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Катющенко В.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без руху
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.05.2025
- Дата етапу: 12.05.2025
- Номер: А/855/16334/25
- Опис: про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 640/27093/21
- Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Катющенко В.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.06.2025
- Дата етапу: 10.06.2025
- Номер: 871СП/160/3766/25
- Опис: визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,-
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 640/27093/21
- Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
- Суддя: Катющенко В.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.02.2025
- Дата етапу: 12.06.2025
- Номер: А/855/16334/25
- Опис: про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 640/27093/21
- Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Катющенко В.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.06.2025
- Дата етапу: 07.07.2025