№ 2-6284/10

                                   З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н НЯ

                                   І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

2 листопада 2010 року                                                                     м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді                                Мазурик О.Ф. ,

             секретаря                                        Коруни О.В .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

                                      В С Т А Н О В И В:

У вересні 2010 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

В обґрунтування позовних вимог у позові зазначила, що26.09.2008 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Голосіївського РУЮ у м. Києві вона уклала шлюб з ОСОБА_2, актовий запис № 877.

Від шлюбу має двох малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зазначила, що шлюбні відносини фактично припинилися з 28 жовтня 2009 року. Спільне господарство не ведеться. Відповідач не піклується про дітей та не надає їм матеріальної допомоги.

Ухвалою суду від 2 листопада 2010 року позовні вимоги в частині розірвання шлюбу залишено без розгляду.

             У судовому засіданні позивачка, з підстав викладених у позовній заяві просила позов задовольнити та стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей.

    Відповідач, відповідно до ч. 6 ст. 76 ЦПК України, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явився.

 11 жовтня 2010 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_2 надійшли письмові заперечення проти позову. В своїх письмових запереченнях ОСОБА_2 зазначив, що шлюб розривати не бажає, а також проти того, щоб його дітей виховували інші люди.

Згідно ст. 224 ЦПК України   у  разі  неявки  в  судове  засідання  відповідача,  який належним  чином  повідомлений  і  від  якого не надійшло заяви про розгляд  справи  за  його  відсутності  або  якщо  повідомлені ним причини  неявки  визнані  неповажними,  суд  може  ухвалити заочне рішення  на  підставі  наявних  у  справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

           У відповідності до ст. 224 ЦПК України, за згодою позивача, суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

 Повно та всебічно з’ясувавши обставини справи і перевіривши їх наявними у справі письмовими доказами, заслухавши пояснення позивача та враховуючи письмові заперечення відповідача, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

З матеріалів справи, а саме з свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_2 є батьком малолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 17).

Також з матеріалів справи, а саме з свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_2 є батьком малолітньої ОСОБА_4 (а.с.18).

Відповідно до ч. 3 т. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

Частина 2 ст. 182 СК України передбачає, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України.

Судом встановлено, що діти знаходяться на утриманні позивачки, потребують матеріальної допомоги, від надання якої батько ОСОБА_2 ухиляється.

На підставі ч. 1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися, як аліменти на дитину визначається судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Зважаючи на те, що відповідач ухиляється від надання матеріальної допомоги дітям, суд вважає позовні вимоги позивачки про стягнення аліментів на утримання малолітніх доньок до досягнення ними повноліття такими, що підлягають задоволенню.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Розглядаючи позовні вимоги про стягнення аліментів, судом встановлено, що позивачка звільнена від сплати державного  мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення,  звільнено від сплати судового збору, то він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

А тому, з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом у розмірі 120 грн. 00 коп. у дохід держави.

На підставі ст. ст. 181, 182, 183, 191 СК України та керуючись ст. ст. 10,  57-61, 88, 174, 208, 209, 212-215, 223-225, 228 367 ЦПК України,

                                      В И Р І Ш И В :

          Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів – задовольнити.

         Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 ,  уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 у розмірі 1/3 від заробітної плати щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 2 вересня 2010 року до досягнення дітьми повноліття.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. у дохід держави.

          Заочне  рішення  може  бути  переглянуте Голосіївським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача.

           Заяву про  перегляд  заочного  рішення  може  бути  подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

           Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

           Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ст.  223 ЦПК України.

Суддя