Справа № 373/492/21

Номер провадження 3-в/373/27/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2021 року                                                        м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Хасанова В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Київського рибоохоронного патруля Управління державного агентства рибного господарства у м.Києві та Київській області Мухіна В. про винесення додаткової постанови,

ВСТАНОВИВ:

28.04.2021 постановою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП закрито у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративних стягнень..

28.09.2021 до суду надійшло клопотання начальника Київського рибоохоронного патруля Управління державного агентства рибного господарства у м.Києві та Київській області Мухіна В. про вирішення питання стосовно водних біоресурсів загальною вагою 4 кг та вилученого знаряддя лову, а саме: зимової вудки, які відповідно до п.6 протоколу про адміністративне правопорушення №012401 від 18.01.2021 і розписки до зазначеного протоколу передані на відповідальне зберігання ОСОБА_1 .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.6 ст.283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі та документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Згідно зі ст.265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Згідно ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Вивчивши матеріали справи, зважаючи на те, що зазначені водні біоресурси мають нетривалий термін зберігання, який на даний час вже минув, суд доходить висновку про необхідність їх знищення. Вилучене знаряддя лову, а саме: зимової вудки – 1 шт., підлягає кофіскації.

Керуючись ст. 304 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Київського рибоохоронного патруля Управління державного агентства рибного господарства у м.Києві та Київській області Мухіна В. про винесення додаткової постанови – задовольнити.

Вилучені водні біоресурси, а саме: судак - 4 шт., загальною вагою 7 кг, передані на відповідальне зберігання ОСОБА_1 , – знищити.

Вилучене знаряддя лову, а саме: зимову вудку в кількості 1 шт., - конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

       Суддя                                                        В. В. Хасанова