241/395/21

1-кп/241/179/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

29.09.2021 Першотравневий районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Чудопалової С.В.,

за участю секретаря: Небиліченко Т.В.,

прокурора Боровікової А.А.

захисника Сніга В.І.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

перекладача Лоізової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Мангуш у залі судових засідань кримінальне провадження внесене до ЄРДР №12021052710000023 від 06.02.21 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту, 20.01.2021 року, в нічний час, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, обвинувачений ОСОБА_1 , шляхом вільного доступу, проник на територію домоволодіння, де мешкала ОСОБА_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, з метою особистого збагачення, викрав з подвір`я два металевих листа розмірами 1,5м х 0,4м та чотири металевих відра, які матеріальної цінності для потерпілої не становлять, а також одну каструлю алюмінієву (без кришки) об`ємом 30 літрів, вартість якої згідно висновку експерта становить 512 гривень 67 копійок та другу каструлю алюмінієву (без кришки) об`ємом 30 літрів, вартість яких згідно висновку експерта становить 666 гривень 67 копійок.Після чого ОСОБА_1 , з місця події зник, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд, а саме продав вказані речі сусідці ОСОБА_3 , спричинивши потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 1179 гривень 34 копійки.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України.                                        В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1   просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілою, та остання до нього не має претензій матеріального характерну, а кримінальне провадження закрити.

Клопотання обвинуваченого підтримав його захисник Сніга В.І., яке просив задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні проти закриття кримінального провадження не заперечувала, зазначила, що вони примирилися, та вона не має до обвинуваченого претензій матеріального та морального характеру, майно їй повернуто.

Прокурор Боровікова А.А. в судовому засіданні не заперечувала проти закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 вiд кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Судом встановлено, що потерпіла примирилася з обвинуваченим, не має до нього жодних претензій, викрадене майно їй повернуто, просить звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням, про що подала письмову заяву.

ОСОБА_1  в силу ст.89 КК України не судимий,  обвинувачується у скоєнні кримінального проступку, примирився з потерпілою, відшкодував спричинену шкоду і не заперечує проти закриття відносно нього кримінального провадження з вказаних нереабілітуючих підстав. Згідно з правовою позицією Верховного суду, викладеній у постанові Другої судової палати Касаційного кримінального суду по справі № 647/1831/15-к від 27.09.2018 року, припинення судимості анулює всі кримінально правові та загально правові наслідки засудження. Особа, судимість якої погашена або знята, вважається такою, яка раніше злочину не вчиняла.

З цих підстав, особою яка вчинила злочин вперше, слід вважати особу, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення.

На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про звільнення від кримінальної відповідальності є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, тому суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою, а кримінальне провадження відносно нього - закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 286, ст. 288 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст.46 КК України , у зв`язку з примиренням винного з потерпілою, а кримінальне провадження №12021052710000023 закрити, на підставі ст.284 ч.2 п.1 КПК України.

Речові докази: дві алюмінієві каструлі об`ємом по 30л., два оцинкованих листа, чотири металевих відра, що передані на зберігання потерпілій ОСОБА_2 - залишити у володінні останньої за належністю.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 01.10.2021р.

Суддя С.Чудопалова