№2-9836\10        

    Рішення                              

                   Іменем           України

06 вересня 2010 року Калінінський  районний суд міста Горлівки Донецької області  у  складі: судді Щербаченко І.В.,                                                                          

                    при секретарі  Студенковій Т.В.,                                                  

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Горлівці, Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Горлівської міської ради  про визначення часток у сумісній спільній власності, визначення  додаткового строку, достатнього для подання  заяви про прийняття спадщини,

                            В С Т А Н О В И В:

  Позивач звернулася до суду із позовом 16 серпня 2010 року, в якому вказує, що відповідно до наказу ВО «Артемвугілля» № 128 від 06 вересня 1994 року,на ім’я її доньки ОСОБА_2(дошлюбне прізвище ОСОБА_3) та її матері ОСОБА_4 приватизована у спільну власність квартира АДРЕСА_1. У свідоцтві ОСОБА_4 як власник квартири не вказана,розмір часток в сумісній спільній власності не вказано також. Донька позивача ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1,мати позивача ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом на спадщину,яка відкрилась після смерті її матері ОСОБА_4.Приймати спадщину,яка відкрилася після смерті її доньки ОСОБА_2,позивач не має наміру. У зв'язку з безпорадним станом позивач не змогла у передбачений законом шестимісячний строк звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Тому просить суд визначити у  частки у розмірі 1\2 квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 та ОСОБА_4 та визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

  До суду позивач надала заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала.  

  Відповідач-Горлівська міська Рада надала до суду заяву,в якій просить розглянути справу за відсутності представника,проти вимог позивача не заперечує.

   Представник третьої особи- ДП «Артемвугілля» надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності,позовні вимоги вважає обґрунтованими.  

  Суд, дослідивши письмові  матеріали по справі, приходить до наступного.

  Відповідно свідоцтву про смерть,ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

  Відповідно свідоцтву про смерть,ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

  Відповідно довідки ,виданої відділом обліку,розподілу і приватизації житлового фонду Горлівської міської Ради,квартира АДРЕСА_2 згідно з наказом від 06.09.1994 року № 120 ВО «Артемвугілля» приватизована в спільну сумісну власність на ім’я ОСОБА_5,ОСОБА_3.

  Спадкоємцем першої черги за законом є позивач,інших спадкоємців немає.У передбачений законом шестимісячний строк  до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини позивач не звернувся з поважних причин.

Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

   За таких обставин, суд вважає, що  позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

 Керуючись ст. ст.  10,  11,  60, 88, 130, 174, 213, 214,  223  ЦПК України,  суд,

 В И Р І Ш И В:

   Позовні вимоги ОСОБА_1 до Горлівської міської ради  про визначення часток у сумісній спільній власності, визначення  додаткового строку, достатнього для подання  заяви про прийняття спадщини  задовольнити повністю.

  Визнати  квартиру АДРЕСА_3 спільною частковою власністю ОСОБА_2,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

 Визначити частку ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у розмірі 1\2 квартири АДРЕСА_1.

 Визначити ОСОБА_1 додатковий строк,достатній для подання  заяви про прийняття спадщини – 3 (три) місяці.  

 На  рішення  суду може бути апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення  рішення через Калінінський районний  суд міста Горлівки Донецької області.

Суддя:                                           Щербаченко І.В.