2-9631/10                                                    

         Рішення

Іменем            України

26 серпня 2010 року Калінінський  районний суд міста Горлівки Донецької області  у  складі: судді Щербаченко І.В., при секретарі Ратундаловій Х.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Горлівці Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4 до Горлівської міської Ради про визнання права власності,

                                                           В С Т А Н О В И В:

    Позивачі звернулися до суду із позовом, у якому вказали, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло №2945 від 18 грудня 2008 року їм належить на праві спільної часткової власності квартира АДРЕСА_1. В подальшому для поліпшення побутових умов позивачі вирішили побудувати веранду. Була зроблена топогеодезічна зйомка,будівництво узгоджено із ВАТ «Донецькобленерго»,ГУВКГ «Укрпромводчермет»,ВАТ «Укртелеком».Технічний паспорт був виготовлений 19 липня 2010 року. Згідно із технічним висновком ПП «Експертно-технічний центр «Канон» зазначений вище об’єкт придатний для подальшої експлуатації. Позивачі просять визнати за: ОСОБА_1 право власності на 1\4 частку квартири з верандою «а», погрібом «а1»,житловою площею 37,5 кв.м та загальною площею 71,7 кв.м; ОСОБА_2 право власності на 1\4 частку квартири з верандою «а»,погрібом «а1»; житловою площею 37,5 кв.м та загальною площею 71,7 кв.м; ОСОБА_5 право власності на 1\4 частку квартири з верандою «а», погрібом «а1», житловою площею 37,5 кв.м та загальною площею 71,7 кв.м; ОСОБА_4 право власності на 1\4 частку квартири з верандою «а», погрібом «а1».  ним право власності на житловий будинок «А-1» з прибудовою «а»,прибудовою «а1»,розташовану за адресою: АДРЕСА_1.  

  Позивачі до суду надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, на позовних вимогах наполягали.

 Відповідач–Горлівська міська рада, надала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без участі представника, позов визнав.

  Суд, дослідивши письмові  матеріали по справі, приходить до наступного.

  Відповідно свідоцтву про право власності на житло № 2945 від 18 грудня 2008 року,виданого управлінням муніципальних послуг Горлівської міської Ради,квартира АДРЕСА_2 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1,ОСОБА_5,ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у розмірі 1\4 частки кожному.

     Згідно технічного висновку ПП «Експертно-технічний центр «Канон»м, м.Горлівки,об’єкт-пристрій-веранда до приміщення житлового будинку багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 придатна для подальшої експлуатації.  

   Згідно із ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

 За таких оставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

 Керуючись  ст. ст. 10,  11,  60, 88, 130, 174, 213, 214,  223  ЦПК України,  суд,

В И Р І Ш И В:

   Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4 до Горлівської міської Ради про визнання права власності задовольнити.

  Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1\4 частку квартири з верандою «а», погрібом «а1»,житловою площею 37,5 кв.м та загальною площею 71,7 кв.м.,розташовану за адресою: АДРЕСА_3.  

  Визнати за ОСОБА_5 право власності на 1\4 частку квартири з верандою «а», погрібом «а1»,житловою площею 37,5 кв.м та загальною площею 71,7 кв.м.,розташовану за адресою: АДРЕСА_3.

  Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1\4 частку квартири з верандою «а», погрібом «а1»,житловою площею 37,5 кв.м та загальною площею 71,7 кв.м.,розташовану за адресою: АДРЕСА_3.

  Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1\4 частку квартири з верандою «а», погрібом «а1»,житловою площею 37,5 кв.м та загальною площею 71,7 кв.м.,розташовану за адресою: АДРЕСА_3.  

    Апеляційна скарга на  рішення  суду  подається  протягом десяти днів з дня проголошення  рішення через даний  суд.    

Суддя:                                                              Щербаченко І.В.

    Суд, вислухавши пояснення позивача,дослідивши письмові  матеріали по справі, приходить до наступного.

    Відповідно  свідоцтву про право власності на житло від 06.04.1995 року, виданого відділом приватизації державного житлового фонду виконкому міської Ради народних депутатів квартира АДРЕСА_3 належить на праві сумісної спільної власності ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10.

    Згідно технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_3 від 20.03.1995 року, визначена частка кожного вказаної квартири у розмірі 1\4.

    Згідно свідоцтва про народження від 29.12.1956 року, ОСОБА_7 ОСОБА_11 є донькою, яка згідно свідоцтва про укладення шлюбу від 03.03.1984  року, уклала шлюб з ОСОБА_12, внаслідок чого змінилось її прізвище на ОСОБА_12.

   Згідно заповіту від 24.03.1998 року, ОСОБА_7 заповіла позивачу 1\4 частку квартири АДРЕСА_3.

   Згідно договору дарування від27.03.1998 року, ОСОБА_9 подарував позивачу 1\4 частку вказаної квартири, яка належала йому.

   Згідно свідоцтва про смерть від 01.02.2007 року ,НОМЕР_1, мати позивача ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

   Відповідно довідки Третьої Горлівської державної нотаріальної контори №З, після смерті ОСОБА_7 відкрито спадкову справу 26.03.2007 року за № 240, заяви про прийняття спадщини подали ОСОБА_8, на ім’я якої спадкодавець залишила заповіт на квартиру АДРЕСА_4, посвідченим приватним нотаріусом 24.03.1998 року.

 Згідно із ст.370 ЦК України,співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності.

 Згідно зі ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом аба за законом.

 Згідно із ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

 Згідно із ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

  За таких обставин, суд вважає, що  позовні вимоги підлягають задоволенню.

 Керуючись ст. ст.370,1217,1223,1268 ЦК України, ст. ст. 10,  11,  60, 88, 130, 174, 213, 214,  223  ЦПК України,  суд,-

    ВИРІШИВ:

   Позовні вимоги ОСОБА_8 до ОСОБА_10 про визнання права власності задовольнити.

  Визнати за ОСОБА_8 право власності на 3\4 квартири АДРЕСА_5.  

     На  рішення  суду може бути  подана заява  про  апеляційне  оскарження протягом десяти днів з дня проголошення  рішення через даний  суд.

   Апеляційна скарга на  рішення  суду  подається  протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через даний  суд.

  Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги  рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:                                                      Щербаченко І.В.