2-8994/10
Рішення
Іменем України
30 вересня 2010 року Калінінський районний суд міста Горлівки Донецької області у складі: судді Щербаченко І.В., при секретарі Студенковій Т.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Горлівці Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Горлівської міської Ради про визнання права власності,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до суду із позовом, у якому вказала, що вона є дружиною ОСОБА_2,якому відповідно акту від 20.06.1978 року згідно рішенню виконкому № 103 від 02.03.1977 року виділено земельну ділянку,площею 22,0 кв.м.,розташовану за адресою:АДРЕСА_1,автокооператив «Горняк» м.Горлівки.На вказаній ділянці чоловік позивача збудував гараж. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Згідно рішення правління автокооперативу № 4 від 25 квітня 1987 року гараж був оформлений на позивача. На теперішній час позивач має намір зареєструвати гараж в органах БТІ тому просить суд визнати за нею право власності на гараж НОМЕР_1,літер «А-1» з погребом, літер «а», площею 19,40 кв.м., розташований в автокооперативі «Горняк» за адресою: АДРЕСА_1.
Позивач до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає.
Відповідач–Горлівська міська рада, надала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без участі представника, позов визнав.
Третя особа- КП «Горлівське міське бюро технічної інвентаризації» надала до суду заяву про розгляд справи без участі представника.
Суд, дослідивши письмові матеріали по справі, приходить до наступного.
Відповідно свідоцтву про смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1
Відповідно довідки,виданої автокооперативом «Горняк» м.Горлівки,рішенням правління автокооперативу №4 від 25 квітня 1987 року,документи на право користування гаражем НОМЕР_1 переоформлені на позивача ОСОБА_1.
Згідно із ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
За таких оставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174, 213, 214, 223 ЦПК України,суд,
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Горлівської міської Ради про визнання права власності задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж НОМЕР_1, літер «А-1» з погребом, літер «а», площею 19,40 кв.м., розташований в автокооперативі «Горняк» за адресою: АДРЕСА_1.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення через даний суд.
Суддя: Щербаченко І.В.
Суд, вислухавши пояснення позивача,дослідивши письмові матеріали по справі, приходить до наступного.
Відповідно свідоцтву про право власності на житло від 06.04.1995 року, виданого відділом приватизації державного житлового фонду виконкому міської Ради народних депутатів квартира АДРЕСА_1 належить на праві сумісної спільної власності ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.
Згідно технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 від 20.03.1995 року, визначена частка кожного вказаної квартири у розмірі 1\4.
Згідно свідоцтва про народження від 29.12.1956 року, ОСОБА_3 ОСОБА_7 є донькою, яка згідно свідоцтва про укладення шлюбу від 03.03.1984 року, уклала шлюб з ОСОБА_8, внаслідок чого змінилось її прізвище на ОСОБА_8.
Згідно заповіту від 24.03.1998 року, ОСОБА_3 заповіла позивачу 1\4 частку квартири АДРЕСА_1.
Згідно договору дарування від27.03.1998 року, ОСОБА_5 подарував позивачу 1\4 частку вказаної квартири, яка належала йому.
Згідно свідоцтва про смерть від 01.02.2007 року ,НОМЕР_2, мати позивача ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно довідки Третьої Горлівської державної нотаріальної контори №З, після смерті ОСОБА_3 відкрито спадкову справу 26.03.2007 року за № 240, заяви про прийняття спадщини подали ОСОБА_4, на ім’я якої спадкодавець залишила заповіт на квартиру АДРЕСА_2, посвідченим приватним нотаріусом 24.03.1998 року.
Згідно із ст.370 ЦК України,співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності.
Згідно зі ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом аба за законом.
Згідно із ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
Згідно із ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст.370,1217,1223,1268 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174, 213, 214, 223 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про визнання права власності задовольнити.
Визнати за ОСОБА_4 право власності на 3\4 квартири АДРЕСА_3.
На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення через даний суд.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через даний суд.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Щербаченко І.В.