Справа № 2-а-252/2010р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

06 вересня 2010 року           Збаразький районний суд Тернопільської області

                                              в складі  : головуючого              Щербатої Г.Р.

                                                                при секретарі             Довбуш М.Ю.

розглянувши в залі суду в місті Збаражі справу за позовом ОСОБА_1  до управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

    До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до управління ДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, мотивуючи свої вимоги тим, що постановою інспектора ДПС Кривончака Е.Р. його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпроАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 260 грн. за те, що  він 05.06.2010 року о 10 год. 00 хвилин в смт.Вишнівець по вул. 1-Травня 10, керуючи автомобілем марки Пежо Експерт 2.0 номерний знак НОМЕР_1, припаркував автомобіль ближче 10 метрів від виїзду з прилеглої території. Позивач вважає, що постанова підлягає скасуванню як протиправна, оскільки в даному місці виїзди з прилеглих територій відсутні і працівником ДАІ не вірно встановлено місце вчинення правопорушення.

          Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні просить позов задовольнити і пояснив, що 05.06.2010 року приблизно о 10 годині припаркував керований ним автомобіль в заїзді до приватного будинку №17, що по вул.Незалежності смт.Вишнівець Тернопільської області, куди приїхав у приватних справах. Крім того інспектором ДПС при складанні протоколу і постанови про адміністративне правопорушення зазначено, що порушення вчинене на вул.1-Травня, а його автомобіль знаходився по вул.Незалежності, 17, тобто у протоколі та постанові невірно зазначене місце вчинення правопорушення.

    Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча про день, час і місце слухання справи був повідомлений належним чином і не повідомив про причину неявки в судове засідання.  

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає до задоволення.  

Згідно ст. 254 КУпроАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол  уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

    Відповідно до ст.256 КУпроАП у протоколі про адміністративне правопорушення  зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я,  по  батькові особи,  яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час  вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає  відповідальність  за  дане правопорушення; прізвища,  адреси  свідків  і  потерпілих,  якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості,  необхідні  для  вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно   матеріальну   шкоду, про це  також зазначається  в протоколі.  Протокол  підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків  і  потерпілих  протокол  може бути підписано також і цими особами. У разі  відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності,  має  право  подати  пояснення і зауваження щодо змісту  протоколу,  які  додаються  до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Враховуючи те, що на вимогу відповідачем не було представлено суду належним чином завірених копій документів, що стверджують факт вчинення адміністративного правопорушення  (в тому числі і фотографій, на яких зафіксоване правопорушення) на підставі яких було винесено оскаржувану постанову по справі про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вказану справу слід вирішувати відповідно до ч.6 ст.71 КАС України на підставі документів, які надані позивачем.      

Судом встановлено, що згідно постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВО №098102 від 05.06.2010 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпроАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 260 грн. Відповідно до мотивувальної частини вказаної постанови ОСОБА_1 05.06.2010 року о 10 год. 00 хвилин в смт.Вишнівець по вул. 1-Травня, керуючи автомобілем марки Пежо Експерт 2.0 номерний знак НОМЕР_1, припаркував автомобіль ближче 10 метрів від виїзду з прилеглої території, чим порушив п.15.10а Правил дорожнього руху України.

Із показань позивача та свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, даних ними в судовому засіданні вбачається, що 05.06.2010 року автомобіль Пежо Експерт 2.0 номерний знак НОМЕР_1, під керуванням позивача, був припаркований біля приватного будинку №17, який розташований по вул. Незалежності  смт.Вишнівець Збаразького району Тернопільської області і ніяких виїздів з прилеглих територій у вказаному місці немає.

Проаналізувавши докази представлені позивачем, суд приходить до висновку, що при винесенні оскаржуваної постанови по справі про адміністративне правопорушення відповідачем було порушено порядок притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а саме як в постанові так і в протоколі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.122 КУпроАП інспектором ДПС невірно зазначено місце вчинення правопорушення, а тому постанова серії ВО №098102 від 05.06.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпроАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 260 гривень підлягає скасуванню.

        На  підставі наведеного, керуючись ст.ст.6, 11, 14, 71, 86,  158-163, 167, 185, 186 КАС України, ст.ст. 254, 256, 258, 288, 289 КУпроАП, суд,-    

постановив:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВО №098102 від 05.06.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпроАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 260 гривень підлягає скасуванню.

    Постанова суду остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                                                                   Г.Р. Щербата

Справа № 2-а-252/2010р.

Вступна та резолютивна частини постанови

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

06 вересня 2010 року           Збаразький районний суд Тернопільської області

                                              в складі  : головуючого              Щербатої Г.Р.

                                                                при секретарі             Довбуш М.Ю.

розглянувши в залі суду в місті Збаражі справу за позовом ОСОБА_1  до управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

    На  підставі наведеного, керуючись ст.ст.6, 11, 14, 71, 86,  158-163, 167, 185, 186 КАС України, ст.ст. 254, 256, 258, 288, 289 КУпроАП, суд,-    

постановив:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВО №098102 від 05.06.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпроАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 260 гривень підлягає скасуванню.

.

    Постанова суду остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                                                                   Г.Р. Щербата