Справа № 2-а-108/2010р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

29 червня 2010 року           Збаразький районний суд Тернопільської області

                                              в складі  : головуючого              Щербатої Г.Р.

                                                                при секретарі             Довбуш М.Ю.

розглянувши в залі суду в місті Збаражі справу за позовом ОСОБА_1 до управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

    До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до управління ДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, мотивуючи свої вимоги тим, що постановою інспектора ДПС Рижака В.Г. його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпроАП та накладено адміністративне стягнення у виді 260 грн. штрафу в дохід держави за те, що він 08.02.2010 року о 13 годині 35 хвилин на автодорозі М-19 Доманово-Ковель-Чернівці, керуючи автомобілем марки ВАЗ-21093, державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу з виїздом на смугу зустрічного руху, перетнувши при цьому суцільну лінію розмітки 1.1 розділу 34 Правил дорожнього руху. Позивач вважає, що постанова підлягає скасуванню, як протиправна, оскільки даного правопорушення він не вчиняв і працівники ДАІ не не могли бачити місце, де він закінчив маневр, оскільки рухалися в службовому автомобілі в зустрічному напрямку.

          Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні просить позов задовольнити і пояснив, що 08.02.2010 року приблизно о 13 годині 30 хвилин він рухався з м.Збараж в м.Тернопіль і на відстані одного кілометра від перехрестя Тернопіль-Збараж-Кременець, здійснив обгін вантажного автомобіля в дозволеному розміткою місці. Інспектор ДАІ, який рухався в службовому автомобілі в зустрічному напрямку зупинив автомобіль під його керуванням на відстані приблизно 2-3 кілометри від місця здійснення обгону і звинуватив його в порушенні правил здійснення обгону, на що позивач пояснив, що здійснив обгін в дозволеному місці. Не врахувавши вище наведених обставин, залишивши поза увагою клопотання допитати свідка, інспектор ДАІ склав протокол про адміністративне правопорушення в якому свідками записав двох працівників ДАІ, які перебували в службовому автомобілі та виніс постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності, яку позивач просить скасувати.

    Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча про день, час і місце слухання справи був повідомлений належним чином і не повідомив про причину неявки в судове засідання.  

Суд дослідивши та оцінивши докази по справі вважає, що позов підлягає до задоволення.  

Згідно ст. 254 КУпроАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол  уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

    Відповідно до ст.256 КУпроАП у протоколі про адміністративне правопорушення  зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я,  по  батькові особи,  яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час  вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає  відповідальність  за  дане правопорушення; прізвища,  адреси  свідків  і  потерпілих,  якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості,  необхідні  для  вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно   матеріальну   шкоду, про це  також зазначається  в протоколі.  Протокол  підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків  і  потерпілих  протокол  може бути підписано також і цими особами. У разі  відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності,  має  право  подати  пояснення і зауваження щодо змісту  протоколу,  які  додаються  до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Враховуючи те, що на вимогу відповідачем не було представлено суду належним чином завірених копій документів, що стверджують факт вчинення адміністративного правопорушення  (в тому числі і фотографій, на яких зафіксоване правопорушення), на підставі яких було винесено оскаржувану постанову по справі про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вказану справу слід вирішувати відповідно до ч.6 ст.71 КАС України, на підставі документів, які надані позивачем.      

Судом встановлено, що згідно постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВО №085758 від 08.02.2010 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпроАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 260 грн. Відповідно до мотивувальної частини вказаної постанови ОСОБА_1 08.02.2010 року о 13 годині 35 хвилин, керуючи автомобілем марки ВАЗ-21093 державний номерний знак НОМЕР_1, на 313 кілометрі 600 метрів автодороги М19 Доманово-Ковель-Чернівці здійснив обгін транспортного засобу з виїздом на смугу зустрічного руху, перетнувши при цьому суцільну лінію розмітки 1.1 розділу 34 Правил дорожнього руху.

Із показань позивача та свідка ОСОБА_3 даних ними в судовому засіданні вбачається, що 08.02.2010 року автомобіль ВАЗ 21093 державний номерний знак НОМЕР_1  під керуванням позивача рухався по автодорозі М19 Доманово-Ковель-Чернівці в  напрямку м.Тернополя і здійснив обгін вантажного автомобіля в дозволеному місці, після чого був зупинений працівником ДАІ, який склав протокол про адміністративне правопорушення, свідками зазначивши працівників ДАІ та виніс постанову про адміністративне правопорушення відносно водія ОСОБА_1

Проаналізувавши докази представлені позивачем, суд не вбачає в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, а тому вважає за необхідне скасувати постанову серії ВО №085758 від 08.02.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпроАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 260  гривень, оскільки відповідачем не представлено та судом не здобуто переконливих доказів порушення Правил дорожнього руху ОСОБА_1

        На  підставі наведеного, керуючись ст.ст.6, 11, 14, 71, 86,  158-163, 167, 185, 186 КАС України, ст.ст. 254, 256, 258, 288, 289 КУпроАП, суд,-    

постановив:

Позов задовольнити.

    Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВО №085758 від 08.02.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпроАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 260 гривень.

Дана постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Збаразький районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення постанови, а якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі то строки подання заяви про апеляційне оскарження обчислюються з дня отримання нею копії постанови.  Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

            Дана постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ:                                                                   Г.Р. Щербата

Справа № 2-а-108/2010р.

Вступна та резолютивна частини постанови

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

29 червня 2010 року           Збаразький районний суд Тернопільської області

                                              в складі  : головуючого              Щербатої Г.Р.

                                                                при секретарі             Довбуш М.Ю.

розглянувши в залі суду в місті Збаражі справу за позовом ОСОБА_1 до управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

На  підставі наведеного, керуючись ст.ст.6, 11, 14, 71, 86,  158-163, 167, 185, 186 КАС України, ст.ст. 254, 256, 258, 288, 289 КУпроАП, суд,-    

постановив:

Позов задовольнити.

    Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВО №085758 від 08.02.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпроАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 260 гривень.

Дана постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Збаразький районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення постанови, а якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі то строки подання заяви про апеляційне оскарження обчислюються з дня отримання нею копії постанови.  Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

            Дана постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ:                                                                   Г.Р. Щербата