Кропивницький апеляційний суд

№ провадження 11-п/4809/313/21 Головуючий у суді І-ї інстанції

ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду Кабанова В. В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2021 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді – Кабанової В.В.,

                            суддів – Гончара В.М., Широкоряда Р.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження подання керівника апарату Устинівського районного суду Кіровоградської Левченко О.В. про направлення обвинувального акту на розгляд до іншого суду ,-

                        ВСТАНОВИЛА:

До Кропивницького апеляційного суду надійшло подання керівника  апарату Устинівського районного суду Кіровоградської Левченко О.В.для вирішення питання про направлення матеріалів об`єднаних кримінальних проваджень №120191201500000043 та №12019120150000077 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 121 КК України, з одного суду до іншого, в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Подання мотивоване тим, що згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.09.2021 року призначення не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Указом Президента України 24.09.2016 року №410/2016 ОСОБА_2 призначено строком на п`ять років суддею Устинівського районного суду Кіровоградської області.

 Пунктом 17 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Прі судоустрій і статус судців» передбачено, що повноваження суддів, призначених на посаду строком на п`ять років до набрання чинності цим Законом, припиняються із закінченням строку, на який її було призначено.

24.09.2021 у судді Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманової С.Ю. закінчилися повноваження в межах п`ятирічного строку, на який її було призначено на посаду судді вперше.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання керівника апарату Устинівського районного суду Кіровоградської Левченко О.В., колегія суддів дійшла до висновку про те, що подання підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Так, викладені в поданні керівника апарату Устинівського районного суду Кіровоградської Левченко О.В. підстави для направлення матеріалів об`єднаних кримінальних проваджень №120191201500000043 та №12019120150000077 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 121 КК України, з одного суду до іншого, є обґрунтованими, вказують на неможливість утворити склад суду, в зв`язку з чим, колегія суддів Кропивницького апеляційного суду вважає можливим та необхідним, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, направити дане кримінальне провадження на розгляд до Бобринецького районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 32, 34, 406, 419, 424 КПК України колегія суддів, -

                                ПОСТАНОВИЛА:

Подання керівника апарату Устинівського районного суду Кіровоградської Левченко О.В. – задовольнити.

Матеріали об`єднаних кримінальних проваджень №120191201500000043 та №12019120150000077 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 121 КК України, направити до Бобринецького районного суду Кіровоградської області.

Ухвала Кропивницького апеляційного суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді: ( підписи )

Згідно з оригіналом:

Суддя Кропивницького

апеляційного суду В.В. Кабанова