ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"24" жовтня 2007 р.                                                                          Справа  № 2/299

За позовом            Державного підприємства «Зарічненське лісове господарство» смт.Зарічне

до відповідача       Комунального підприємства «Рівненське обласне бюро технічної

                                    інвентаризації»м.Рівне

про визнання права власності на нерухоме майно

Суддя Грязнов В.В.

Представники сторін:

від позивача-            не з’явився;           

від відповідача -                  Шмід Н.М., юрисконсульт (довір.№31 від 15.01.2007р.).

Представник Відповідача не заявив клопотання про технічну фіксацію судового процесу. Суддею роз’-яснено стороні статті 20, 22, 91, 107 ГПК України. Відводу судді не заявлено.

Суть спору: Позивач-ДП «Зарічненське лісове господарство» звернувся до суду з позовом до Відпо-відача-КП «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на об’єкти неру-хомості: цех переробки деревини, що знаходиться в смт.Зарічне, вул.Центральна,78-Б; магазин, який знахо-диться в смт.Зарічне, вул.Центральна,78 та склад-магазин, який заходиться в смт.Зарічне, вул.Центральна,78.

             Відповідач-КП «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації»позову не визнав з підстав, зазна-чених у відзиві, зокрема повідомив, що Позивач не звертався із заявою про реєстрацію права власності і відмо-ви реєстратора не отримував, вважає, що до участі у справы необхідно залучити належного відповідача.(арк. справи 26)

Представник Позивача в судове засідання 24.10.07р. не з’явився, не обгрунтував звернення до Відпові-дача-КП «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації», не надав доказів, витребуваних ухвалами суду від 21.09.2007р. та 03.10.2007р.: доказів доплати державного мита в розмірі 1% від вартості нерухомого майна від-повідно до п.2 ст.3 Декрету КМУ “Про державне мито”; довідки селищної ради про належність до лісового фон-ду земельної ділянки, на якій розташовані новозбудовані об’єкти; завірені копії документів первинного обліку, які стверджують належність спірних будівель; докази здійснення повноважень власника стосовно спірного май-на (страхування, комунальні послуги, тощо).(арк.справи 31-32, 36).

Вказані вище обставини вказують на неможливість вирішення спору по суті через неподання Позивачем без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, що пе-решкоджає вирішенню справи і позов підлягає залишенню без розгляду з підстав п.5 ст.81 ГПК України.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, Позивач має право знову звер-нутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись стст. 75, 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

          Залишити позов без розгляду.

Суддя                                                                  

Процесуальний документ підписано "25" жовтня 2007 р.