Судове рішення #117900961

Справа №:755/939/18

Провадження №: 1-кс/755/4165/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И


"30" вересня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді Курила А.В.,

секретаря Зіменко М.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника власника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Валідус Спецавто» - адвоката Грушовця Євгена Анатолійовича на бездіяльність старшого слідчого з особливо важливих справ четвертого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у м. Києві Блинова О.С., яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у межах кримінального провадження за №32018100040000007 від 12.01.2018 року, -


в с т а н о в и в:


Представник власника майна ТОВ «Валідус Спецавто» - адвокат Є.А. Грушовець звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з вищевказаною скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з?явилися, представник власника майна ТОВ «Валідус Спецавто» - адвокат Є.А. Грушовець надіслав заяву в якій просив скаргу залишити без розгляду.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України, передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Як вбачається з матеріалів справи адвокат Є.А. Грушовець просить скаргу залишити без розгляду.

Із огляду на вищевикладене та враховуючи заяву адвоката Є.А. Грушовця, слідчий суддя, приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-


п о с т а н о в и в:



У задоволенні скарги представника власника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Валідус Спецавто» - адвоката Грушовця Євгена Анатолійовича на бездіяльність старшого слідчого з особливо важливих справ четвертого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у м. Києві Блинова О.С., яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у межах кримінального провадження за №32018100040000007 від 12.01.2018 року - відмовити.


Ухвала оскарженню не підлягає.


Слідчий суддя:

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація