УХВАЛА

                                                                                                        Справа №6-103\10 р.

   15   жовтня   2010 року                                                               м. Алушта            

 Суддя  Алуштинського  міського  суду  Автономної  Республіки  Крим Гордєйчик Т.Ф., розглянувши зауваження ОСОБА_1, ОСОБА_2  щодо технічного запису та журналу  судового  засідання , -

                                               В С Т А Н О В И В  :  

    07 жовтня   2010  року  Алуштинським міським судом була винесена ухвала про відмову  у роз’ясненні судового рішення Алуштинського міського суду від 29.05. 2008 року , постановленого  у цивільній справі за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням.

 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до суду  зауваження щодо технічного запису та журналу  судового засідання  від  07 .10 .2010  року.

   Розглянувши подані зауваження , прихожу до висновку про необхідність  їх часткового  задоволення.

    Так, заявники  посилаються на те, що на виданому  компакт - диску  не має відміток суду про його походження , не має  підпису секретаря , який   скопіював та видав диск, у журналі судового засідання неправильно відображено правове становище ОСОБА_4, яка являється представником третьої особи  ОСОБА_2, а не представником позивачки ОСОБА_1, як указано у журналі судового засідання .

 Крім того, у журналі  неправильно вказаний номер справи, по якому ОСОБА_1 звернулася за роз’ясненням судового рішення, а у процесуальній дії за № 81 не зазначений номер справи, матеріали  якої досліджувалися судом.

    Задоволенню підлягає зауваження щодо правильного відображення правового становища ОСОБА_4 як представника третьої особи  ОСОБА_2, також підлягають задоволенню  зауваження щодо номера справи і правильним необхідно вважати № 2- 288/ 2008,   і зауваження щодо не зазначення у процесуальній дії за № 81   номера  6- 71/ 10 р.  справи ,  матеріали якої досліджувалися у судовому засіданні.

     Решта зауважень не відноситься по суті до вимог, які пред’являються згідно зі  ст. 198 ЦПК України  до журналу судового засідання і не містять в себе таких неправильностей,  які підлягають виправленню.

   На підставі викладеного, керуючись ст. 199 ч. 2  ЦПК України,  -

                                              УХВАЛИВ :

 Задовольнити  правильність  поданих  ОСОБА_1 і  ОСОБА_2   зауважень  щодо технічного запису та журналу  судового засідання  від 07.10.2010  року  частково у частині  правильного відображення правового становища ОСОБА_4 як представника третьої особи  ОСОБА_2, зауваження щодо номера справи і правильним необхідно вважати № 2- 288/ 2008 , зауваження щодо не зазначення у процесуальній дії за № 81  номера 5- 71/  10 р.  справи ,  матеріали якої досліджувалися у судовому засіданні.

  В задоволенні правильності  решти зауважень відмовити.

Суддя Алуштинського  міського суду                                        Гордєйчик Т.Ф.