Справа № 487/469/21

                                               Провадження № 2-п/487/32/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2021 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді Павлової Ж.П., за участю секретаря Поліщук І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон Профстрой» про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В

Заводським районним судом м.Миколаєва 13.07.2021 року було ухвалено заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон Профстрой» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

16.09.2021 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон Профстрой» звернулося до суду із заявою про поновлення пропущеного строку та перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що ними не отримано жодної судової повістки про дату та час розгляду справи в суді. Як наслідок були позбавлені можливості прийняти участь на судовому засіданні, користуватись своїми процесуальними правами, подавати відзив та докази по справі, у зв`язку із чим просили скасувати заочне рішення по вказаній вище справі.

В судове засідання представник ТОВ «Єталон» – адвокат Рехлецький Р.В. не з`явився, надав до суду заяву в якій просив задовольнити заяву про перегляд заочного рішення та розглянути її за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності з ч.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, на час слухання справи та ухвалення рішення по справі, відповідач належним чином про дату розгляду справи був не повідомлений, оскільки не отримував судових повісток, які йому направлялися за його місцем знаходження. Крім того, ТОВ «Еталон» посилається в заяві на обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, оскільки він з поважних причин не зміг реалізувати свої процесуальні права під час розгляду справи (надати пояснення, заперечення, докази, тощо).

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки , а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких підстав, суд вважає, що заочне рішення підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.284- 288 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Еталон Профстрой» строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Скасувати заочне рішення від 13.07.2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон Профстрой» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Призначити справу до судового розгляду на 18.10.2021 року на 15 год.00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.П.Павлова