Справа № 2-51/2010 р.

       ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

                                                               ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

             19 лютого 2010 року   Ржищівський міський суд Київської області  в складі:

                               головуючого  судді:                Шумка В.А.

                               при секретарі:                                 Головатюк І.Р.

       розглянувши в відкритому судовому засідання в м.Тетієві цивільну справу за     позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

                                                                        ВСТАНОВИВ:

          Сторони з 29 квітня 1988 року перебувають в зареєстрованому шлюбі від якого мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Позивачка просить шлюб розірвати, посилаючись на те, що з відповідачем сімейні відносини не склались по тій причині, що відповідач зловживає спиртними напоями, на фоні чого між ними виникають сварки, непорозуміння. На даний час сторони разом проживають, але шлюбні відносини припинено.

         Позивачка в судове засідання не прибула, до суду надала заяву, в якій просить справу слухати в її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Також вказує на те, що в разі неявки в судове засідання відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи.

        Відповідач в судове засіданні не прибув, про день розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки.

        Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України.

        Заочно розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступних підстав.

       Так, в суді із свідоцтва про укладання шлюбу НОМЕР_1 та копії свідоцтва про народження дитини НОМЕР_2 встановлено, що позивачка та відповідач 29.04.1988 року зареєстрували шлюб, від якого мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка проживає з позивачем та відповідачем в одному будинку.

     З позовної заяви встановлено, що за час спільного проживання між сторонами сімейні відносини не склались, причиною розпаду сім’ї стало те, що відповідач зловживає спиртними напоями, на фоні чого між ними виникають сварки, в результаті чого виникли неприязні відносини і подальше спільне життя стало не можливим.

      Із постанови Ржищівського міського суду від 29 січня 2010 року встановлено, що відповідача ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП.

      Відповідно до ст..112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.    

       Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, поскільки, в суді знайшов своє підтвердження той факт, що сім’я  розпалась остаточно і збережена бути не може.

        Крім того в порядку ст..88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути судові витрати по сплаті судового збору в сумі 8,50 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30  грн.

              Керуючись ст.10,15,60,208,209,212-215,218,224-228 ЦПК України, ст.104,105,110 Сімейного Кодексу України, суд -

                                                                 В И Р І Ш И В:

         Позовну заяву ОСОБА_1  задовольнити.

        Шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, який зареєстрований 29 квітня 1988 року Ржищівською селищною Радою народних депутатів Кагарлицького району, Київської області, актовий запис № 23 - розірвати.

        При видачі свідоцтва про розлучення, стягнути з ОСОБА_2 - 17 (сімнадцять) гривень.

               ОСОБА_1 від сплати мита звільнити.

        Стягнути з ОСОБА_2 жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 38 (тридцять вісім) гривень 50 копійок.

       Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

       Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                               Суддя: