Справа № 392/1115/21                                      Провадження № 1-кс/395/27/2021 

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2021 року м. Новомиргород

Слідчий суддяНовомиргородського районногосуду Кіровоградськоїобласті ОСОБА_1 , за участюсекретаря ОСОБА_2 , розглянувши подану в порядку ст. 303 КПК України скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділення №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В:

До Новомиргородського районного суду Кіровоградської області з Кропивницького апеляційного суду надійшла скарга  ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділення №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

У скарзі ставиться питання про те, що 28 липня 2021 р. ОСОБА_3 звернулася до відділення №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, проте відділенням №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області всупереч ст. 214 КПК України, допущено бездіяльність, так як, викладені в заяві відомості не було внесено до ЄРДР.

У зв`язку з чим просила зобов`язати уповноважених службових осіб відділення №1 (м.Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення на підставі її заяви від 28 липня 2021 року.

У судовому засіданні скаржниця не з`явилася. До суду направила письмову заяву з проханням про розгляд справи без її участі та просила суд задовольнити її скаргу. 

Прокурор в судове засідання не з`явився. До суду направив клопотання про розгляд справи без його участі та просив суд відмовити у задоволенні скарги.

Слідчий в судове засідання не з`явилися. Про місце та час розгляду провадження були повідомлені у встановленому законом порядку, про причину неявки суд не повідомив.

За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу без участі у часників судового розгляду, що не суперечить вимогам КПК України.

Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню за таких підстав.

28 липня 2021 р. ОСОБА_3 звернулася до відділення №1 (м.Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 139 Кримінального кодексу України, проте відділенням №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області всупереч ст. 214 КПК України, допущено бездіяльність, так як, викладені в заяві відомості повинні негайно, але не пізніше 24 години після подання заяви вноситись до ЄРДР, що зроблено не було.

Дана заява-повідомлення прийнята відділенням №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, що підтверджується наданим талоном-повідомленням єдиного обліку №3463 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію від 28 липня 2021 року.

Після цього жодних дій, спрямованих на внесення наданих ОСОБА_3 відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового слідства даним органом досудового слідства не вчинялося.

Згідно із ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України та законами України.

Відповідно до ст. 24 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтею 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Статтею 304 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбаченічастиною першою статті 303цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно зі статтею 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.Положенняпро Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Офісом Генерального прокурора за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, Національним антикорупційним бюро України, Державним бюро розслідувань, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченимистаттями 318-380цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Статтею 307 КПК України передбачено, що за результатамирозгляду скаргна рішення,дії чибездіяльність слідчого,дізнавача чипрокурора постановляєтьсяухвала згідноз правиламицього Кодексу. Ухваласлідчого суддіза результатамирозгляду скаргина рішення,дії чибездіяльність підчас досудовогорозслідування можебути про зобов`язання вчинити певну дію.

Виходячи зі змісту заяви скарга ОСОБА_3 , та аналізу чинного законодавства, слідчий суддя приходить до висновку, що є підстави для визнання бездіяльності відділення №1 (м.Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, а тому дана скарга підлягає задоволенню. 

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 306, 307 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділення №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР  задовольнити.

Визнати незаконною бездіяльність уповноважених службових осіб відділення № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення.

Зобов`язати уповноваженихслужбових осібвідділення №1(м.Мала Виска)Новоукраїнського РВПГУНП вКіровоградській областівнести відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 28.07.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

       Слідчий суддя:                                ОСОБА_1