Справа № 2-а-2/2010 рік
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2010 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Рибнікової М.М., секретаря Бондаренко Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Коростишів справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у Коростишівському районі Житомирської області , Державного казначейства України про стягнення недоотриманої щомісячної державної соціальної допомоги за 2006 -2008 роки відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Коростишівського районного суду від 16.03.2010 року задоволено позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у Коростишівському районі Житомирської області , Державного казначейства України про стягнення недоотриманої щомісячної державної соціальної допомоги за 2006 -2008 роки відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».
Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 02.06.2010 року справу повернуто до Коростишівського районного суду Житомирської області для ухвалення додаткового рішення, оскільки ухвалюючи рішення 16.03.2010 року суд не вирішив питання щодо вимог до Державного казначейства України, яке було стороною у справі..
Ст. 220 ЦПК України в п. 1 ч. 1 передбачає, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Сторони в судове засідання не явились.
Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що підстави для винесення додаткового рішення є, оскільки при зверненні до суду позивачка ОСОБА_1 вказала в якості співвідповідача Державне казначейство України.
В запереченнях проти позову представник Державного казначейства України вказава на відсутність будь-яких правовідносин з позивачем по суті спору, наголосив на відсутності неправомірних дій з боку Державного казначейства України щодо ОСОБА_1 та вказав на відсутність причинно-наслідкового зв’язку між діяльністю Державного казначейства України та невиплатою спірної надбавки до пенсії позивачу.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність спірних правовідносин між позивачем та Державним казначейством України, яке було безпідставно залучено відповідачем у справі, оскільки до компетенції Державного казначейства України не належать повноваження щодо призначення та виплати зазначеної позивачем соціальної допомоги, оскільки відповідно п.1 ч.4 Положення про Державне казначейство України, затвердженого постановою КМ України від 21.12.2005 року органи Державного казначейства здійснюють розрахункова-касове обслуговування розпорядників бюджетних коштів. Згідно до Закону України “Про платіжні системи та переказ коштів в Україні” розрахунково-касове обслуговування – це послуги, що надаються банком клієнту на підставі відповідного договору, укладеного між ними, які пов’язані із переказом коштів з рахунка (на рахунок) цього клієнта, видачею йому коштів у готівковій формі, а також здійснення інших операцій, передбачених договорами. Таким чином, відповідно до наданих повноважень, органи Державного казначейства виконують функцію обслуговуючого банку розпорядників бюджетних коштів.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Відмовити у позові ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у Коростишівському районі Житомирської області , Державного казначейства України про стягнення недоотриманої щомісячної державної соціальної допомоги за 2006 -2008 роки відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в частині вимог до Державного казначейства України за безпідставністю.
На додаткове рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення додаткового рішення.
Суддя Рибнікова М.М.