Справа № 466/8225/20

У Х В А Л А

01 жовтня 2021  року 

Шевченківський  районний суд м. Львова

в складі:     головуючого - судді              Едера П.Т.            

                  секретаря                               Репети К.М.

за участю:  представника позивача          ОСОБА_1

                   представника відповідача      ОСОБА_2                         

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , який діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа без самостійних вимог: відділ у справах дітей Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про усунення перешкод у користуванні квартирою та встановлення порядку користування квартирою, -

                                                            у с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 , який діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа без самостійних вимог: відділ у справах дітей Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про усунення перешкод у користуванні квартирою та встановлення порядку користування квартирою.

Уповноваженим представником відповідача - адвокатом Попівняком Н.М.  разом з поданим письмовим відзивом на позов заявлено клопотання про призначення у цій справі судової будівельно- технічної  експертизи.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 28 січня 2021 року у підготовчому засіданні клопотання задоволено та призначено у справі судову будівельно- технічну експертизу.

28 травня 2021 року на адресу суду надійшов лист директора Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз від 25.05.2021 № 717, згідно якого станом на 25.05.2021 рахунок вартості проведення експертизи не сплачений, відповідно до п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, ухвала щодо призначення експертизи залишена без виконання.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 01 червня 2021 року провадження по справі поновлено.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 06 серпня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 – адвокат Попівняк Н. М. заявив клопотання про повторне призначення судової будівельно- технічної  експертизи.

Клопотання обґрунтовує тим,  що відповідач ОСОБА_5 не отримувала жодних листів від ЛНДІСЕ щодо направлення рахунку вартості проведення судової експертизи, а відтак не оплатила її вартість.

22.09.2021, ознайомившись із матеріалами справи відповідачу стали відомі відомості щодо вартості проведення судової будівельно- технічної  експертизи та реквізити такої оплати.

28.09.2021 відповідач оплатила вартість судової будівельно- технічної  експертизи, згідно рахунку № 20-717 від 16.03.2021 в розмірі 10296,60 грн., що підтверджується квитанцією про оплату.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 клопотання  підтримав з підстав викладених вище та просив таке задовольнити.

Уповноважений представник сторони позивача– адвокат Левицька І.С. заперечила проти заявленого клопотання, вважаючи таке безпідставним, оскільки  така експертиза немає  відношення до предмету спору.

Третя особа у справі в судове засідання при належному повідомленні про час та місце розгляду справи явку уповноваженого представника не забезпечила.

Заслухавши думку сторін суд дійшов наступного висновку.

Згідно із ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;  2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Судом встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 28 січня 2021 року у підготовчому засіданні призначено у справі судову будівельно- технічну експертизу.

28 травня 2021 року на адресу суду надійшов лист директора Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз від 25.05.2021 № 717, згідно якого станом на 25.05.2021 рахунок вартості проведення експертизи не сплачений, відповідно до п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, ухвала щодо призначення експертизи залишена без виконання.

25 березня 2021 року на адресу суду директором Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надіслано супровідний лист від 18.03.2021 № 1148/18-2021 з копією рахунку вартості проведення експертизи. Проте у матеріалах справи не підтверджено жодними належними та допустимими доказами, що така копія рахунку вартості проведення експертизи була надіслана Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз на адресу відповідача ОСОБА_5 та нею отримана.

Оскільки судом вже приймалось рішення про проведення судової будівельно-технічної експертизи, проте така не виконана у зв`язку з її неоплатою, а для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин, які доводяться сторонами у справі, що мають вагоме значення при вирішенні цього спору по суті, необхідні спеціальні знання в дослідженні об`єкта нерухомості та вирішенні питання чи є технічна можливість  визначити порядок користування квартирою  відповідно до часток співвласників та зазначенні варіантів такого визначення порядку користування квартирою, тому у справі слід повторно призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Враховуючи викладене суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 103, п.5 ч. 1 ст. 252, ст. ст. 258, 259 ЦПК України, суд, -

                                                            у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , який діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа без самостійних вимог: відділ у справах дітей Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про усунення перешкод у користуванні квартирою та встановлення порядку користування квартирою судову будівельно- технічну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання: 

Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва визначити порядок користування квартирою АДРЕСА_1 відповідно до часток співвласників (1/2 частки) з врахуванням користування даною квартирою неповнолітньою дитиною співвласників - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Які варіанти порядку користування квартирою АДРЕСА_1 можливо визначити відповідно до часток співвласників (1/2 частки) з врахуванням користування даною квартирою неповнолітньою дитиною співвласників - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1   та вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз за адресою 79024, м. Львів, вул. Липинського, 54.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України. 

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , прож.: за адресою АДРЕСА_2 .

В розпорядження експерта направити  цивільну справу № 466/8225/20/                       

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду апеляційної скарги.

Суддя: П. Т. Едер