У Х В А Л А

Справа №338/471/19

       24 вересня 2021 року        Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

                                               в складі :          головуючого-судді        Шишка О.А.,

                                               з участю :        секретаря                Сіщук Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани заяву ОСОБА_1  про перегляд заочного рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 04.06.2019 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 04.06.2019 року у справі № 338/471/19 за позовом ОСОБА_2 до неї про визначення місця проживання дитини, посилаючись на те, що вона не була присутньою на розгляді справи та не знала про прийняте судом рішення.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 підтримала подану заяву з викладених у ній підстав та пояснила, що під час звернення позивача до суду з позовом та розгляду справи вона перебувала за межами України. Для представництва своїх інтересів у суді вона уклала угоду з адвокатом, яка належним чином не забезпечила захист її інтересів. Вважає, що судом не у повній мірі досліджено всі обставини справи, не враховано інтереси дитини, тому просила скасувати судове рішення.

Представник відповідачки заяву підтримав з викладених в ній підстав, просив заочне рішення скасувати та призначити справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_2 заяву про перегляд заочного рішення вважає безпідставною та просить залишити її без задоволення. Наголосив, що за час перебування у шлюбі заявниця вела розгульний спосіб життя, проживала з іншими чоловіками й не приділяла належної уваги їхній дитині. Представник позивача зазначив, що при ухваленні заочного рішення від 04.06.2019 року судом дотримано вимог ЦПК України щодо належного повідомлення відповідачки про дату, час та місце розгляду справи, судом досліджено надані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясовано обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінено в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті.

Заслухавши пояснення сторін, їх представників, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч. 3. ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, лише за сукупністю цих умов у суду є підстави для скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду в спрощеному чи загальному порядку.

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

Відповідно до положень ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані не поважними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.

Згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Судом встановлено, що заочним рішенням Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 04.06.2019 року у справі № 338/471/1 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини задоволено: визначено місце проживання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в АДРЕСА_1 .

Заявниця, як на підставу скасування заочного рішення, у відповідній заяві посилається на неповідомлення її належним чином про дату, час та місце розгляду справи та неотримання копії рішення. Разом з тим, матеріалами справи підтверджується, що відповідачка належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, їй направлено ухвалу про відкриття провадження у справі та позовні матеріали (а.с.42), також їй було направлено копію заочного рішення й про отримання якого вона проставила свій підпис (а.с.51). З долученої копії паспорта ОСОБА_1 для виїзду за кордон (а.с.61) видно, що в період розгляду справи та ухвалення заочного рішення заявниця перебувала на території України, що є свідченням відсутності поважних причин неявки в судові засідання.

Крім того, в заяві про перегляд заочного рішення відсутні посилання на будь-які докази, які не були досліджені судом при винесенні заочного рішення та мають істотне значення для вирішення спору по суті. Зазначені в заяві обставини не можуть бути підставою для скасування заочного рішення і є фактично незгодою з ухваленим судом рішенням по суті.

З огляду на викладене, оскільки підставами для скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не вбачає підстав для скасування заочного рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 04.06.2019 року у справі №338/471/19.

За таких обставин судом встановлено відсутність умов для скасування заочного рішення у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Відповідно до ч.4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 258-260, 287, 288 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 04.06.2019 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 4 статті 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 29.09.2021 року

Головуючий О. А. Шишко