Справа № 2-0-27/2010 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2010 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді: Шумка В.А.
при секретарі: Головатюк І.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ржищів цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа виконавчий комітет Ржищівської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду із названою заявою, в якій просить встановити неправильність запису у договорі купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого заступником голови виконавчого комітету Ржищівської селищної ради народних депутатів Київської області 12.10.1990 року, його прізвища, що полягає у невірному його перекладі на українську мову: замість «ОСОБА_1» записано «ОСОБА_1». Свої вимоги обґрунтовує тим, що дана помилка в написанні прізвища перешкоджає йому належним чином користуватися своєю власністю.
В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав.
Представник виконавчого комітету Ржищівської міської ради в судове засідання не прибув, до суду надав заяву, в якій просить справу слухати в його відсутність, проти заяви заперечень не має.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява обґрунтована, виходячи з наступних підстав.
Так, в судовому засіданні встановлено, що 12 жовтня 1990 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали договір купівлі-продажу будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1. Під час укладання договору заступником голови виконавчого комітету Ржищівської селищної ради народних депутатів Київської області було допущено помилку, а саме: невірно перекладено прізвище заявника з російської мови на українську, в договорі купівлі-продажу будинку записано «ОСОБА_1», а за паспортом «ОСОБА_1».
Данна обставини є головною причиною звернення до суду заявника, оскільки через помилку в написанні прізвища в договорі купівлі-продажу він не може належним чином реалізувати своє право розпоряджатися нерухомим майном.
Встановлені судом факти об’єктивно підтверджуються зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами.
Із копії договору купівлі-продажу будинку від 12.10.1990 року встановлено, що договір укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2.
Із копії паспорта серії НОМЕР_1 встановлено, що прізвище заявника українською мовою «ОСОБА_1», російською «ОСОБА_1».
Із копії витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно встановлено, що будинок № АДРЕСА_1, належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 12.10.1990 року.
Із копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-КВ №064838 встановлено, що ОСОБА_1 належить земельна ділянка по АДРЕСА_1.
Таким чином, аналізуючи зібрані по справі і досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, поскільки. в суді знайшов своє підтвердження той факт, що в договорі купівлі-продажу будинку від 12.10.1990 року в написанні прізвища заявника допущено помилку в його перекладі: «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1»
Керуючись ст. ст. 10,60,208,209,212-215,218,256-259 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт, що в договорі купівлі-продажу житлового будинку укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, посвідченого заступником голови виконавчого комітету Ржищівської селищної ради народних депутатів Київської області 12.10.1990 року допущено помилку в написанні прізвища: записано «ОСОБА_1», а правильно «ОСОБА_1».
Встановити, що договір купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого заступником голови виконавчого комітету Ржищівської селищної ради народних депутатів Київської області 12.10.1990 року укладений ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 /паспорт серії НОМЕР_1 виданий Ватутінським РУ ГУ МВС України в м.Київ./
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя:
- Номер:
- Опис: про встановлення факту проживання на території радіактивного забруднення
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-27/10
- Суд: Корюківський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Шумко Володимир Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.08.2010
- Дата етапу: 20.09.2010
- Номер: 2-о-27/10
- Опис: про передачу речі у комунальну власність
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-27/10
- Суд: Глухівський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Шумко Володимир Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.03.2015
- Дата етапу: 17.03.2015
- Номер: 2-о-27/10
- Опис: про надання права на шлюб
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-27/10
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Шумко Володимир Анатолійович
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.03.2010
- Дата етапу: 23.03.2010