Справа № 372/3496/16-ц

Провадження 2-8/21

ухвала

27 вересня 2021 року         Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Денисенко Ю.С.,

за участю прокурора Курінного С.О.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , треті особи – ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Представник відповідача ОСОБА_19 – ОСОБА_1 27.09.2021 року через канцелярію суду подав клопотання про призначення експертизи, яке підтримав судовому засіданні в повному обсязі та просив його задовольнити посилаючись на обставини викладені в клопотанні, просив призначити по справі земельно-технічну експертизу, на вирішення якої просив поставити наступні питання – чи відносилась чи відноситься територія, на якій розташовані спірні земельні ділянки до земель водного фонду, а саме – острову? Чи є частина території України, на якій розташовані спірні земельні ділянки островом?

Прокурор Курінний С.О. в судовому засіданні проти клопотання представника відповідача про призначення по справі земельно-технічної експертизи не заперечив.

Вирішуючи клопотання представника відповідача про призначення земельно-технічної експертизи, суд приймає до уваги наступне.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:

1) характер і ступінь ушкодження здоров`я;

2) психічний стан особи;

3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Згідно ч.1 ст. 106 ЦПК України учасник справи має право подати до суду висновок експерта, складений на його замовлення.

Представником відповідача суду подано висновок експерта № 769/08/2021 за результатами проведення земельно-технічної експертизи складений 30.08.2021 року, крім того прокурором під час звернення з даною позовною заявою до суду в якості доказу також подано висновок експерта, тому сторонами реалізовано право на проведення експертиз, а оцінка сукупності всім доказам буде надаватись судом на більш пізній стадії процесу. Суд вважає, що сторонами не було повідомлено достатньо переконливих аргументів і відомостей про необхідність призначення експертизи.

Згідно ч.1 ст.108 ЦПК України експертиза проводиться у судовому засіданні або поза межами суду, якщо це потрібно у зв`язку з характером досліджень, або якщо об`єкт досліджень неможливо доставити до суду, або якщо експертиза проводиться за замовленням учасника справи.

Вимоги клопотання приписам ст. ст. 103, 105, 106-108 ЦПК України не відповідають, оскільки достатніх підстав для призначення експертизи саме судом не встановлено, а розгляд цивільних справ здійснюється на засадах змагальності сторін та диспозитивності цивільного судочинства.

За таких обставин, суд вважає, що задоволення клопотання без достатніх правових підстав буде затягувати розгляд справи та порушуватиме розумні строки її вирішення, оскільки потребує зупинення провадження. 

Враховуючи викладене, в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 84, 103, 104, 107 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про призначення експертизи відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                М.В.Кравченко